[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

Am 25.04.2024 um 06:30 schrieb Claus Zimmermann über PhilWeb: [ "... um eben diese Wesenheit einer gewissen Begrifflichkeit zuzuführen ..." = ein gedankenfehler karls, denn er setzt eine "wesenheit" bereits (als sebstverständlich) voraus, die eines "eingängigen labels" bedürfe, wobei realiter ja gerade diese wesenheit, und nicht das label infrage steht ] und mit der "kosmischen intelligenz" karls habe ich das problem: (a) dass man sie nichtmal ansatzweise begründen kann = wozu soll(te) das gutsein?, von auch nur ansatzweise beweisen zu schweigen (b) dass die idee so beliebig ("herbeigezogen") klingt, als würde ich mir naturgeister vorstellen, und das hatten wir ja schonmal - die "kosmische intelligenz" ist ja eigentlich auch nur ein auf eine entität zusammen-konzentrierter neuartiger wiederum "sogar echter" natur-geist, aus dem grund, dass es anscheinend nur schwer zu glauben und damit zu verstehen ist, dass natur aus sich selbst heraus evolutioniert, wie war das mit göttern? je mehr wissen wir über natur erlangten, desto mehr wichen die götter "vor diesem wissen" zurück, mussten sich zurückziehen und ihre "domains" verlassen, bis sie zuletzt nur noch "abstrakte" ordnungsprinzipien waren, die angeblich die welt regierten, gegen diesen effekt ist "kosmische intelligenz" natürlich immun, weil wir weitest davon entfernt sind, den kosmos-insgesamt auch nur ansatzweise zu verstehen = "zu wissen", deshalb kann man mit "kosmischer intelligenz" als ersatz für die alten götter ad-usum-populorum hervorragend hausieren gehen lies den eckhart, wenn schon, genauer, denn er sagt, dass "der gott" nicht einer ist, mit dem man erst in beziehung treten muss (im gegenteil, das zerstört ihn), sondern dass gott in der tiefe der seele nicht "sitzt" oder sowas, sondern -stattfindet- (sich ereignet), und dass es (deshalb) nichts nutzt, als mensch "gut" zu sein, oder gute werke zu tun, usw, einfacher gesagt: diesen gott hat man "in sich wohnen" - modern gesagt: "gott ist ein tiefinnerliches gefühl der geborgenheit, des geborgenseins", modernst: "god is a feeling", no more", und zwar ist das gottgefühl/spiritualität oder wie immer man es nennen will, teil des limbischen hirnsystems https://de.wikipedia.org/wiki/Neurotheologie (und dieses tiefinnerliche GEFÜHL der allgeborgenheit (in einem chaotischen äußerlichen weltablauf) ist schlicht eine wichtige funktion der aktiven-selbstreferenz ALLER lebewesen (als auch der tiere), insofern und unsoweit kann man also bei ALLEN lebewesen, bis herunter zu bakterien, einen jeweils ihrer-art-gemäßen spezifischen "gott"glauben/ gottbegriff annehmen, und je "höher" die lebewesen = je mehr "konzentierte hirnfunktionen und damit auch limbik-funktionen, desto klarer dürfte der gott-begriff bei ihnen uniformiert und herausdestilliert sein, bis hin zu mensch als hirn- und damit auch limbik- akrobat, der über vielgötterei dann zur hirnökonomisch optimierten annahme nur-eines gottes gefunden hat, wobei zu beobachten ist, dass natürlich zentrifugale vielgötterige "esoterische" strömungen im unter- und hinter- grund immer mitspielen, wozu auch schon die annahme eines diese obige limbische geborgenheit zerstörenden "welt-wirksamen teufels" zählt ) und das ist wirklich alles, das es zu "gott" zu sagen gibt, mehr ist nicht drin und nicht dran, und es wirkt höchst lächerlich und absurd^3 zu sehen, welchen bohei die leute in kirchen, tempeln, sog "religionsgemeinschaften", usw usw um dieses aus überlebenswichtiger selbstreferenz entstehende simple limbische grundgefühl der geborgenheit machen, das eigentlich summarisch nur FÜHLT "hier bin in mir eingeborgen ich, und dort ist "feindliche" außenwelt" --- Illusion von der Wahrnehmung eines physischen Gegenstands ("Stoff")? Die Illusion wird entweder nicht von anderen geteilt (abgesehen von Fällen der >Massenhysterie, die aber auch festgestellt werden können) oder ist auf besondere Umstände zurückzuführen (z.B. optische Täuschung). Ausserdem hat der Gegenstand bestimmte Eigenschaften wie Festigkeit, Gewicht, >Trägheit, Ausdehnung, aber die könnten auch geträumt sein. - bei bloßer wahrnehmung kommen die bilder von außen aus der umwelt - bei illusion kommen die bilder von innen, aus der erinnerung, oder durch äußere einflüsse werden innere bilder angeregt - eine optische täuschung zb, wenn ich einen stern am nachthimmel für ein ufo halte(n will) - und ein gegenstand "hat" nicht nur AUCH eigenschaften, sondern er besteht per wahrnehmung (sogar) nur aus eigenschaften, obwohl er physikalisch nur aus signale-konglomeraten bestehen sollte * selbstreferenz: eine wichtige eigenschaft aller echten systeme, also auch (aber nicht nur) von lebewesen, die SRef ist ua daran beteiligt, ein system integriert zu halten, ist also eine aktive sys-eigenschaft, die energie kostet wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com