Re: [Philweb] Wo nur noch geglaubt werden kann, vorher: Blockade

Am 14.12.2021 um 10:29 schrieb Rat Frag via Philweb: es ist ganz einfach: wer eine (zumal unwahrscheinliche) behauptung/argument x aufstellt, steht rhetorisch in der pflicht, auch beweise für seine behauptung beizubringen, will oder kann er das nicht, ist seine behauptung/argument damit erledigt können also götter-behauptende/gläubige beweise dafür liefern, dass götter existieren, ok, können sie das nicht, ist damit das "argument götter" erledigt, und man braucht nicht mehr darüber zu reden, und: es ist insbesondere nicht an den gegnern des argumentes, dieses widerlegen zu müssen ich muss also nicht nachweisen, dass es keine götter gibt, sondern die gegenseite steht in der rhetorischen pflicht mir erstmal zu beweisen, dass es götter gibt, bevor ich auf das argument überhaupt eingehen muss bis heute liegen keinerlei gültige götterbeweise vor, also ist das argument damit erledigt (und dazu muss ich kein irgendwie-theist bis a-theist sein, es ist einfach nur eine frage sauberen (lege artis) rhetorischen argumentierens) und genauso mit angeblich "immateriellen weltbestandteilen", ist das beweisbar, dann ok, falls nicht, dann argument erledigt, und man komme mir nicht mit "gedanken, information, usw" als beweise von immateriellen, denn all sowas ist energie-gebunden, also auch materiell "e=mc quadrat", zb gedanken kosten energie = traubenzucker-verbrauch im hirn (sonst würden auch zb tote noch denken können) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus