15 Jan
2021
15 Jan
'21
10:23 a.m.
Liebe philwebler, gerne nehme ich das freundliche Angebot an, beim Vornamen zu bleiben -
ich heiße Thomas….
lieber Waldemar, lieber Karl, liebe andere, zu diesem tiefgründigen Streit habe ich fürs
erste (endlich wieder mehr Zeit...) als ortsverwurzelter Biologe nur eine Anmerkung: ein
aus "kappes und kartoffeln" bestehender molekülehaufen - also, Kappes und
Kartoffeln, das geht garnicht, finde ich, als Kurpfälzer und damit halber Pfälzer /
Saarländer, es muss, wenn, dann ein aus kappes un grumbeere bestehender…..heißen:-)
Zu allem Weiteren (ist ja bloß Gott und Welt, sonst nichts… ) versuche ich später, einen
Beitrag zu leisten.
Viele Grüße
Thomas
Am 15.01.2021 um 09:16 schrieb waldemar_hammel via
Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
[Philweb]
Von: waldemar_hammel <waha3103x(a)googlemail.com>
Betreff: Aw: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir
Datum: 15. Januar 2021 um 09:51:10 MEZ
An: Karl Janssen <janssen.kja(a)online.de>
Kopie: philweb <philweb(a)lists.philo.at>
Am 14.01.2021 um 19:17 schrieb Karl Janssen:
Aber Du weißt ja, was ich eigentlich mit diesem
Beispiel aussagen wollte:
Man schaut besser nicht durch’s Mikroskop auf die Welt und deren Dinge, will man sich
nicht dem Schrecken dieses Mikrokosmos aussetzen; ganz in Analogie zum Horror vacui des
Makrokosmos :-)
aber der mikrokosmos ist dennoch die basis, auf der meso- und makro- welt spielen,
und furcht/angst vor ... ist immer!!! der schlechteste ratgeber
Bisweilen und fallweise ist dann aber doch ein
„mikroskopischer Blick segensreich, wenn z.B. histologische Befunde Aufschluss geben, ob
dementsprechend Schrecken und Horror oder Entwarnung angesagt ist. Insoweit verlasse ich
(aus gutem Grund) meine für mich übliche „Gesamtschau“, rolle also mit Dir als
„saltorückwärtskind“ ebenso in die Welt der kleinsten Teilchen. Zu interpretieren, was
diese dort so treiben, muss ich (eher: darf ich, wie immer vertrauensvoll) den Fachleuten
überlassen.
siehst du!
und der "mündige patient" = der informierte, überlässt es eben nicht nur
fachleuten, sondern redet selbstverständlich mit, da es ja um ihn selbst, seinen körper,
im prinzip um sein leben geht !
mir hat zb vor jahren ein oberarzt mit großem nachdruck (das war fast nötigung) geraten,
mein re kniegelenk operieren zu lassen, DAS MUSS ..., weil ich darin einen impaktbruch
hatte, und ich musste zettel unterschreiben, dass ich die op ablehne ... (weil mir ein
zufällig zugegegen seiender indischer assistenz-doc riet, es von selbst heilen zu lassen,
und ich diesem rat folgte), der ober-macker wollte eine großartige knie-plastik machen,
mit einspritzung von kunst-knochen usw usw (wahrscheinlich, weil krankenhäuser an solchen
op's wie bekloppt verdienen?)...
und heute: mein re kniegelenk funktioniert als sei nie etwas gewesen ...
schlussfolgerung: fachleute haben allzu oft nebeninteressen im kopf, die das fachliche
mit pech bei weitem überwiegen können ...
Mikro- vs Makrowelt. Beides sind Extreme und ich
denke, wir Menschen sind nicht derart angelegt, uns über längere Zeit dort (wenngleich nur
gedanklich) aufzuhalten.
Vielleicht weist uns die fernöstliche Sichtweise des „mittleren Weges“ darauf hin. Dieses
zu verinnerlichen bzw. zu leben, könnte uns noch einige „Leben“ (in welch Form und
kosmischem Lebensraum auch immer) abverlangen: Wer‘s glaubt!
ich glaube es jedenfalls nicht, mir sind (fernöstliche und nah-nordschwedische usw)
esoteriken genauso unbekömmlich wie ihr verstärktes: religionen. warum? wir benötigen sie
heute einfach nicht mehr, da wir besseres, tauglicheres haben: die naturwissenschaften
erklären uns die welt weit besser, und sie sind fähig zu evolutionieren = immer besser,
genauer, treffender zu werden, weil das in ihren basics angelegt ist ...
(außer an heilsteine, an die glaube ich, weil man mit einem mittelkräftigen steinschlag
auf den kopf so manchen blödmann ein für alle mal zum schweigen bringen könnte, zb
coronaleugner, aber dies ist leiderST und weltweit nicht erlaubt)
und "leben nach dem tod"?, ich bitte dich, karl, wie sollte ein aus
"kappes und kartoffeln" bestehender molekülehaufen seine letztliche
wieder-desintegration überleben können? ...
auch dies (auferstehung usw) eine um mehrere ecken herum rein platonische idee !!!,
weiß das hier jetzt in meinem kaffee schwimmende schwefelatom etwa, dass es einst im
linken zeh des ramses II steckte ? (dann allerdings würde ich, gegen den beweis natürlich,
alles von mir geschriebene für null und nichtig erklären)
gruß an Dich und in die Runde,
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb