Am 28.05.2021 um 04:30 schrieb Karl Janssen:
transmitted from iPad-Client
Am 27.05.2021 um 16:27 schrieb waldemar_hammel
<wwr.hammel(a)gmail.com>om>:
Am 26.05.2021 um 01:21 schrieb Karl Janssen via
Philweb:
Was mich an diesem auf pure Stofflichkeit fixierten Weltbild stört, ist die Art, wie es
penetrant als einzig gültig dargestellt wird. Dabei sind schon die dazu angeführten
Grundannahmen schlichtweg falsch. Es ist und bleibt die jämmerlichste und im Wortsinne
dürftigste Sicht auf „Gott und die Welt“, die je einem Menschen in den Sinn kommen kann.
(1)
welche grundannahmen für die reine stofflichkeit der welt sind denn falsch ? = nicht nur
behaupten, sondern nennen = evidenz !
(2)
warum fällt es DIR so schwer bis unmöglich, dass auch du nur aus stoff und seinen
funktionen bestehst ?
(3)
richtig aber: "unsere sicht auf gott+welt", denn beides ist in uns, in unserem
hirn, und nur dort, als funktionen des stoffes, aus dem wir bestehen,
wie welt "wirklich ist" entzieht sich unseren möglichkeiten (=
konstruktivismus)
(4)
und das mit "gott" geschenkt = der aufstieg des christentums beruht auf
krimineller urkundenfälschung = "konstaninische schenkung",
und mehr muss man über christentum, christen, und ihre götter, halbgötter, gottesmütter
usw im prinzip garnicht wissen,
zumal diese mentale umweltverschmutzung mit fälschungen, verfälschungen, betrügereien,
morden u massenmorden, usw bis heut weitermacht
Eben habe ich noch eine iNet-Verbindung und sollte diese nutzen, um Dir noch
einmal meine Abscheu gegen diese widerliche Art von Verallgemeinerung (unter Punkt 4)
auszudrücken. Im Detail habe ich zu derartig von Dir hier immer wieder abgesonderten
Beiträgen alles geschrieben.
Du kannst über Religion und damit verbundene Menschen Deine persönliche Meinung haben und
diese auch insoweit zum Ausdruck bringen, als die damit verbundene Kritik differenziert
und in üblichen Ausdrucksformen vorgebracht wird.
Religion und damit auf bestimmte Weise verbundene Menschen (die mit Verlaub! an einen
Gott glauben) der „mentalen Umweltverschmutzung“ zu bezichtigen und zudem direkt oder
indirekt mit Verbrechen in Verbindung zu bringen, ist nicht nur grob verletzend sondern
grenzt an im Kollektiv angelegte Verhetzung!
Das schreibe ich jetzt für Menschen (wie ich diese hier bewundert habe), die im Namen
oder als Mitglieder kirchlicher Träger bei Wind, Regen und Kälte in zugigen Zelten
Covid-Tests abnehmen. Wenn ich dann an Deine Ausfälle gegen diese selbstlos für die
Gemeinschaft Arbeitenden denke, erfüllt es mich mit Abscheu und Wut!
lieber karl janssen,
ich schätze Dich als langjährigen und überaus wissenden und vor allem
wissens-teilenden (! das ist wichtig) online-bekannten auf philweb
wirklich und ehrlich sehr,
und glaubte (hatte das gefühl), es habe sich eine kommunikative "nähe"
im sinn einer kommunikativen verbundenheit und vertrautheit ausgebildet,
die AUCH zulassen würde über religion(en) zu dis-kutieren, sich wirklich
auseinander-setzen zu können, OHNE dass DU das persönlich nimmst.
wie ich aber feststelle, machst auch DU den meiner ansicht nach
ubiquitären fehler, die sache "religion" persönlich zu nehmen,
sobald die geschichte "ans eingemachte" geht,
dich zb als mindestens mitläufer einer kriminellen
sache/vereinigung/organisation zu nennen, um dich zum nachdenken darüber
zu bringen
und genauso agieren religiöse leute fast immer, indem sie zwar sagen (so
tun als ob), man könne über alles reden,
aber sehr rigide bis ernsthaft böse werden, wenn man ihre eigene
religiösität hinterfragen will =
ein für mich immer wieder verblüffendes und unverstandenes phänomen,
denn es ginge doch eigentlich lediglich um eine fehlerkorrektur in ihrem
bisherigen (emotionalen) lebensentwurf
meine zb mutter reagierte ähnlich,
sobald man ihre religiösität hinterfragen wollte, reagierte sie mehr als
ablehnend auf solche versuche,
warum? blieb mir immer ein rätsel
sodass für mich die frage (auch) an dich bleibt, was ist an religiösität
so besonderes, so anders als an anderen sachen,
dass das obige mehr oder weniger problem der fulminanten ablehnung
darüber ernsthaft zu dis-kutieren auftritt ?
(wobei ich natürlich begreife, dass religiösität ganz tief im
emotionalen einer person verankert ist, und es deshalb "ans eingemachte"
geht,
wenn man diesen teil des emotionalen auch nur blande infrage stellt)
meine eigene und entschiedene ablehnung der religionen (und meiner
"heimat"religion christentum) beruht auf folgendem nachweisbaren:
- in der menschheitsgeschichte hat kaum eine andere sache derart viel
unglück über die menschheit gebracht, als religiösitäten aller arten,
und damit verbundene ideologien, esoteriken und ähnliche ableitungen =
konsequenz müsste sein: komplette abschaffung oder zumindest
schadensbegrenzung
aufs rein persönliche = also verbot aller religiösen orgs,
gemeinschaften usw (letzteres schlösse ihre intersozial unguten
wirksamkeiten aus)
- bezgl meiner "heimat"religion als zusammenfassung der verweis zb auf
karl-heinz-deschners "kriminalgeschichte des christentums" MIT jedes detail
belegenden literaturangaben, also nix von einem kirchenfeind nur
ausgedachtes
- meine eigenen 5-jährigen erfahrungen speziell mit der catholica in den
ländern kolumbien + peru + ecuador, wo catholica + macht (regierungen
und speziell auch die exekutiven) + mafias
nur drei verschiedene worte für das ein und selbe sind (in solchen
weltgegenden lässt die catholica auch heute voll "die sau raus" und
geriert sich wie bei uns im mittelalter =
sobald macht und religion und geld zusammentreffen, wirds IMMER und
unausweichlich und egal wo kriminell und mensch-verachtend = in solchen
weltgegenden
sterben (zb durch paramilitares aller arten) und endlos-leiden auch
heute abermillionen leute an der krankheit "religionsmafia", und unsere
hiesige kirche zieht daraus profite,
über sub-orgs wie "opus dei" uä, zb waffen- und drogen-geschäfte,
menschenhandel usw, an denen sie direkt UND indirekt über ihre sub-orgs
beteiligt ist)
dir, karl, würde ich ernsthaft raten, dich ganz einfach einmal, urlaube
zb, in südamerika diesbezüglich persönlich umzuschauen, um tatsächlich
zu be-greifen,
von was ich rede, und zwar nicht in luxus-ressorts für touristen,
sondern mit den bevölkerungen von angesicht zu angesicht = auf
augenhöhe, um das verbrecherische der catholica,
das man hierzuland natürlich leicht und wohlfeil leugnen und nicht-sehen
kann, dort mit deinen eigenen augen zu sehen, und mit deinen händen
greifen zu können
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus