Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

transmitted from iPad-Client Das ist für meine Begriffe die zutreffendste Antwort auf die Frage nach Determination und Zufall! Dies im Kontext philosophischer Betrachtung „Zufall und Notwendigkeit“. Alle (lebensbedingende) Notwendigkeit im übertragenen Sinn als bestimmendes Element und Zufall als kalkulierter Freiraum eines „Systems“. Beides geht unbedingt und daher immer zusammen einher. Mit System meine ich insbesondere Organismen: Körper, Welt und Kosmos. Und schnell scheine ich wieder in Metaphysik abzugleiten; aber so wie ich Notwendigkeit (Symmetrie) und Zufall (als Phasenübergänge einleitenden Symmetriebruch) zwingend koexistierende Größen sehe, bilden Physik und Metaphysik eine meinem Weltbild entsprechende Einheit. Für ein „natürliches System“ möchte man fragen, wer oder was denn den (für die Funktionalität eines Systems unabdingbaren) Zufall kalkuliert. Eine Antwort könnte sein: die Natur (das „System“ selbst! In meinem Fall war die Halbwertszeit etwa win halbes Jahr (wenn ich mich recht erinnere). Ich habe zu diesem Thema jedenfalls nicht recherchiert sondern einfach nur abgewartet, ob‘s was bringt. Soweit man es bis heute beobachtet, hab ich‘s i.Ggs. zu einigen Freunden erst mal überlebt (PSA unter der Nachweisgrenze). Nebenwirkungsfrei ist die „Gaudi“ allerdings nicht und da muss man dann doch im Vorfeld abwägen. Vielleicht doch nochmal zu Determination mit diesem Beispiel. Das Ca war genetisch bedingt und aggressiv. Dieser Disposition entsprechend also (quasi unausweichlich) vorbestimmt. Wo bleibt bei dieser Betrachtung der Zufall, den ich als mit Determiniertheit zwingend einhergehend definiert habe und was sollte er bewirken? Zufall, dass man das Ca rechtzeitig entdeckt und damit ein Leben (System/Organismus) erhalten hat? Vielleicht fällt uns noch eine zutreffende Antwort ein. Erst mal ein break hier ... Bester Gruß! - Karl