[Philweb] der Staub im Vakuum

Hallo Philwebber:) Hallo Waldemar, wie kann man nur.. ich habe mir diesen Einstein- meets Freud -Vortrag besorgt (! whow! Glückwunsch, Herr Hipp (!), diese 29 Seiten haben es wirklich in sich! ich habe es als "Parforce--Ritt" durch die klassische Philosophie gelesen, und mir zwei der -für mich- bemerkenswertesten Zitate herausgepickt: Zitat: Es ist bemerkenswert, daß etwa zweitausend Jahre vor Lenin der Apostel Paulus mit einem ähnlichen Problem konfrontiert war. Das noch junge Christentum versprach einerseits eine neue Freiheit, die in Paulus’ Briefen immer wieder thematisiert wird, andererseits hatte es sich von den zahlreichen – insbesondere den orgiastischen – Kulten des Späthellenismus abzugrenzen. Paulus war gesetzestreuer Jude, ein Pharisäer, und eine ablehnende Einstellung wie bei Lenin wäre für ihn naheliegend gewesen. Er fand jedoch die erstaunlich liberale Formel (1 Kor 6,12; 10,23): ”Alles ist mir erlaubt, aber nicht alles dient zum Guten. Alles ist mir erlaubt, aber es soll mich nichts gefangennehmen.“ Vielleicht liegt hier eine Wurzel für die vergleichsweise Langlebigkeit des Christentums.Quelle: https://www.math.uni-hamburg.de/home/eckhardt/Einstein_Freud_2006.pdf Zitat Ende Zitat  (Seite 26) E.Kant Man kann also einräumen, dass, wenn es für uns möglich wäre, in eines Menschen Denkungsart, so wie sie sich durch innere sowohl als äußere Handlungen zeigt, so tiefe Einsicht zu haben, daß jede, auch die mindeste Triebfeder dazu uns bekannt wurde, imgleichen alle auf diese wirkende äußere Veranlassungen, man eines Menschen Verhalten auf die Zukunft mit Gewißheit, so wie eine Mond- oder Sonnenfinsternis, ausrechnen könnte, und dennoch dabei behaupten, daß der Mensch frei sei. Zitat Ende und plane im Grunde, die sehr vielen Einzelnachweise dazwischen in ein Gespräch zwischen mir und dem Rest der mir erkennbaren Welt zu verwandeln. ich bin wirklich "hell auf" hingerissen , der Text ist wie vor langer zeit, als ich lesen lernte ein sehr dichtes Kompendium von spannenden Filmen, Kopfkino vom feinsten. darunter taucht auch ein gewisser Herr Karl May auf (dessen 40 (?)Bände erfundener Wildwestgeschichten ich am Stück in gebundenen Büchern vernascht hatte, im Alter von ca.13-15 Jahren /ein Freund von mir, ein Zahnarztsohn hatte mir Zugang zur Bücherwand seiner Eltern ermöglicht.) ich bin heute eine andere Art "Leser" die Zeiten vom Kopfkino sind Geschichte, die Augen längst nicht mehr so fit und zu schnell ermüdet. was mich an dem vorliegenden Vortrag faszinierte war die Gegenüberstellung der Einzelmeinungen und (überlieferten) Kerngedanken der auftretenden Personen. Stoff genug viele Monate mit bewertenden Gedanken darüber nachzudenken. Staub: ich bevorzuge "Sternstaub", also eine "höher gelagerte" Idee woher wir kommen, was das alles soll und warum überhaupt. Angenommen, wir sind wirklich die Produkte einer Idee die in der kleinsten Form als Sternenstaub durch die Universen reisen, mit Pausen je nach dem auf welchem Planeten, der uns Gelegenheit zur Kurzweil gibt, also angenommen, wir wären etwas mehr als der beschriebene Klumpen Lehm und die Mädels aus einer Rippe geformt. Ja ich kann dieser Geschichte Geschmack abgewinnen, ich muss nicht irgendwelchen überlieferten Göttersagen anhängen um ein "gläubiger" zu sein, wenn alles um mich her lediglich aus diesem "Gottesbegriff," besteht, bestand und bestehen wird? meine Studien in Quantenphysik haben mir erlaubt Atome nochmals in wesentlich kleinere als kleinste Bauteile allen Seins zu begreifen,. die aller kleinsten auf und ab schwingenden Existenzen sind ladungsabhängig voneinander unterschiedlich, ansonsten aber zuverlässig "wirklich" die Dinge die die Welt im Innersten zusammenhalten. eine meiner vielen Fragen ist: ist das Vakuum zwischen den Sternen und Galaxien  in der Tat "leer" oder ist auch diese samtene Finsternis aufgebaut aus locker zusammenhängenden Schwingungsverhältnissen? Gibt es überhaupt "leeren Raum " also gibt es das "Nichts"? ich befürchte, ein Nichts ist nicht existent, kann nicht "Nichts" sein oder weiß ich nur zu wenig? Sternstaub und der Energieerhalt in der Unendlichkeit, solcherlei Gedanken lassen mich zur Zeit relativ unlogisch geformte Realitäten gerne vergessen. ein klein wenig "Bildmaterial": in einem der vielen Vorträge von Herrn Dr. Ganteför wird in einer Zeitrafferstudie nachvollzogen wie sich das Universum nach dem (theoretischen) Urknall entwickelte, wie sich die Galaxienhaufen vernetzten, konstanten in der Ausbreitung entwickelten, wie sich alles bestehende "vernetzte" und bis heute in einer grandiosen Geschwindigkeit auseinander bewegt. in diesem Bild sah  ich die Entsprechung zu den bekannten Aufnahmen neuronaler Gehirn-Strom Netze was also liegt näher, das gesamte Universum als "lebendes Gehirn" zu betrachten? einen realen , nachprüfbaren Beweis dieser Idee vorzulegen, dazu fehlen mir allerdings alle akademischen Voraussetzungen und ich muss hier leider mit dichterischer Freiheit argumentieren. in der Hoffnung, nicht zu viel dummes Zeug in diese heiligen Hallen gerufen zu haben mit freundlichem gruss aus Schorndorf ingo mack Am 16.02.2021 um 15:01 schrieb waldemar_hammel via Philweb: