Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Am 25.04.21 um 11:52 schrieb Ingo Tessmann: so ungefähr ist es. Wörter, Sätze, usw. aber auch Fotos, Szenen, Filme und derartige Sachen, Noten, Melodien, Partituren, die auf Papier stehen können, aber die sich über die Luft hinweg transportieren. Jetzt kannst du ruhig lachen, ich tue das auch. Sie sind die Anhaltspunkte, mit ihnen kann gelernt werden. Und dazu brauche ich das Wort Information von vornherein nicht, nur nebenbei bemerkt. Einfach und dumm, naiv, vielleicht. Dann schreibst du Robert Havemann ab: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kannst du besser rechnen als ich. Nur kannst du auch mit Wörtern umgehen wie diejenigen vorhin? Ich kann es auch nicht, keine Sorge. Hier sage ich wie ein Kind: Da sind zu viele schwere Wörter dabei. Es fiel mir ein, mal zu Wikipedia zu gehen, denn immer wenn dort eine "Kategorie" auffindbar ist, kann viel Verschiedenes zu den Wörtern gedacht werden. Aber auch zu anderen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Spiel https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Dialektik https://de.wikipedia.org/wiki/Verbindung, hier kann auch an Assoziation gedacht werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Assoziation https://de.wikipedia.org/wiki/Kontiguit%C3%A4t https://de.wikipedia.org/wiki/Kontingenz https://de.wikipedia.org/wiki/Zufall https://de.wikipedia.org/wiki/Kontinuit%C3%A4t Hier sind "Kategorien"-Artikel wie auch normale Artikel, es sind hier nur 8. Angenommen es gibt je Wort nur 5 Bedeutungen, wenn ich mal in der Begriffssprache schreiben darf, wie viele mögliche Sätze können dann entstehen? Dann ist es doch sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige davon vom Mann der Straße, wie ich einer bin, kommentiert werden können: "Da ist was Wahres dran." Hinzu kann noch kommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Spieltheorie https://de.wikipedia.org/wiki/Spieltheorie Ich mache keine Kritik an einem System, wenn irgend jemand schreibt: "Das System ist speziell, es ist eine Ideologie." Systemkritik erlaube ich mir, unvoreingenommen, von außen, von innen, statt Kritik sage ich lieber "Beschäftigung, Prüfung", und andere Wörter dazu. Von einer vorherigen Zuschreibung, Abwertung, oder Aufwertung kann ich nicht ausgehen. Die Folgen eines Systems (speziell von Wörtern, Sätzen, Texten) beschäftigen mich übrigens auch. Denn sie können andere Probleme verursachen. Nur als Beispiel: Das Böse, das das Gute bewirkt. Oder: Die gute Technik, die den Konsum befeuert. Schon einfache Mathematik ... Nur so dahin gesagt. Immanuel Kant machte es sich leicht, jeden für die Folgen seines Tuns verantwortlich zu machen, ohne zu sagen, wie weit voraus, für wie viele Glieder in der Ursachekette der "Täter" nach seinem Tun verantwortlich ist. Und wenn alle das sagen, und Kant zitieren, ist die Lösung dann näher? Rückwärts ist es analog denkbar. Gerade dich müsste der Satz: "Gott spielt nicht Würfel." vermutlich verwirren. Und doch: Schon bei sehr einfachen Sachen sind wir Zauberlehrlinge, dies bezog ich auf mich, die letzten Tage, ich weiß schon nicht mehr zu welcher Sache. Danke für deine Anstöße! JH