[PhilWeb] Re: Leben und leben lassen

Am 29.09.22 um 03:42 schrieb Karl Janssen über PhilWeb einiges sehr lehrreich erscheinendes zum "Wahrheitsbegriff", danke Karl. Wenn ich ein Lehrer wäre, würde ich ihm eine gute Note geben. Vor dem Herangehen bzw. Akzeptieren der drei "Wahrheitstheorien" können Kriterien erscheinen. Ein Kriterium ist mit der Frage gegeben, ob ein Computer, der keine KI zu nutzen braucht, auch die "Wahrheit" herausfinden kann. Auf jede der drei "Theorien" kann die Frage angewandt werden, jeweils in Bezug auf die von Karl geschriebene Sätze zur entsprechenden Theorie: 1. einer „Entsprechung“ zur Realität resp. einem eindeutigen Faktum (als Wahrmacher) steht. „Zu sagen, dass das Seiende nicht ist oder dass das Nichtseiende ist, ist falsch; dass das Seiende ist und dass das Nichtseiende nicht ist, ist wahr.“ (Aristoteles: Metaphysik IV, 1011b23‐28.) 2. idealen Gesichtspunkten zu rechtfertigen ist. 3. einer optimiert kohärenten Menge von Aussagen zu definieren ist. Ich habe vorläufige Antworten auf die Frage, halte sie aber noch zurück. Ich sehe davon ab, ob es drei Wahrheitstheorien, mehr oder weniger gibt. In den drei genannten geht es scheinbar nur um eine Seite, und die Aussage, wobei die Aussage auch materiell vorhanden sein kann, zumindest auf Papier oder einem sonstigen Datenträger. Es bedarf noch nicht einer Person. Diese soll bei alledem noch zusätzlich vorhanden sein, denn für sie macht Sätze zur Sache "Wahrheit als Begriff". Sie soll also außerhalb des Ganzen gedacht werden. (Ich benutze hierzu nicht gerne Wörter wie "Metaebene", weil es ja ohne diese geht, und weil damit schon wieder etwas hinzugefügt werden würde, was zu Fehlern führen kann.). Und schon bin ich wieder beim System, in dem es die Sache A gibt, die Person, die Sachen B, die vor ihr sind, wobei B Sachen C dazu macht (Aussagen). Weiter vorhanden ist derjenige D, der zu dem Ganzen etwas sagt, der Betrachter. Dass der Schreibende auch noch vorhanden sein muss, ist "implizit offensichtlich", aber er fügt sich als E nicht noch dazu, irgendwann muss Ende sein, denkt er. Hier folgt nun die Bemerkung: Wo ist in dem System der von Karl genannten "drei Wahrheitstheorien" der Denkende? Geht es bei "Wahrheit" auch noch darum, dass die Person wahr und falsch denken kann. Oder darum, ob er die "Wahrheit" denken kann. Das könnte implizit so gedacht werden, obwohl es auch implizit unter den Tisch gekehrt werden kann. Denn bei Karl kommen Wendungen vor wie: Hier ist es so, als könnte jeder einen anderen Wahrheitsbegriff haben. Hierbei ist es so, als könnte eine Gruppe eine Wahrheit oder Überzeugung haben. benutzt Hier wäre dann ein Begriff, der benutzt wird. Ich höre mal auf, aus externen Gründen, und aus bekannten Gründen, obwohl Karl viele unbeantwortete Fragen hinterlassen hat. Jedenfalls danke ich. JH