11 Nov
2021
11 Nov
'21
4:47 p.m.
Am 11.11.21 um 16:27 schrieb waldemar_hammel via Philweb:
vor dieser deutsch-typischen denkweise muss ich sehr
warnen,
denn "lesen/sich belesen" bildet tatsächlich (auch den sog. laien),
und waren es nicht historisch fast immer ursprünglich-"laien",
quereinsteiger usw.,
die am ende weltbilder zerstörten und neue bauten, oder zumindest die
anstösse dazu gaben,
die am frühesten "instinktiv" bemerkten, dass bestehende "plots"
nicht
mehr tragfähig waren
Selten habe ich so gelacht, die Warnung, an wen ist sie gerichtet? An
mich nicht, ich sehe überall den Heiligenschein über den Köpfen fast
aller kreisen, auch manchmal sogar über dem des Waldemar, zumindest bin
ich laienhaft genug, diesen nebelhaft zu bemerken, mein armseliges
laienhaftes geisterhaftes Bewusstsein kann das noch, wenn ich mich nicht
irre, darüber freue ich mich.
Und das Folgende stimmt doch, oder etwa nicht?
vor zb 30-40-50 jahren wurden zb von ausgewiesenen
"fachleuten" unsere
landschaften "aufgeräumt", fluss- und bach- läufe begradigt,
moore trockengelegt, von dezentralen fast selbstorganisierten
öffentlichen steuerungen auf zentralistische umgestellt = alles
"fachleute",
und all das stellte sich (heute) als katastrophale fehler heraus
"fachleute" auch bei herbiziden, antibiotika-missbrauch, atomkraft,
militarismus, usw usw = und alles mist, endet immer schlimm,
vor allem auch, weils "fachleuten" allzu oft am ganz simplen "gesundem
menschenverstand" mangelt
"fachleute" auch jetzt das machend, was sie immer machen: konferenzen,
es kreisen elefanten, aber heraus kommen nichtmal mäuse,
zb jetzt bzgl klimadrift
"fachleute" erklären uns die welt, und steuern die dinge in unserem
laien-auftrag = davor kann ich nur warnen !
(stattdessen sollte der "fachmann" nur, lediglich berater der laien
sein, mehr nicht, folgt einfach daraus, dass der "fachmann/frau" ZU
WENIG weiß,
weil er sein fachgebiet sieht, und von allem anderen zu wenig bis
garnix weiß)
Wenn ja, hat Waldemar ein Bravo verdient!
Wird also die Art Wissen verkannt, das vorheriges Wissen zerstört, und
im Anschluss als veraltet angesehen wird, wiederum von den Fachleuten?
Ich lasse mal die Laien aus dem Spiel. (Bemerkung: zerstörendes Wissen
vs. aufbauendes, konstruierendes Wissen / andere Arten von Wissen sind
nicht ausgeschlossen)
Aber all das beantwortet die bei mir vorhandenen Fragen nicht, schade.
Pauschale Antworten genügen mir nicht, weil ich schrittweise vorgehe.
Und wenn ich nicht weiter komme, bleibe ich eben stehen.
JH