Am 23.04.21 um 03:27 schrieb K. Janssen via Philweb:
Erst wenn die nun in Indien sich verbreitenden
„Doppelmutationen“ auf
die Welt übergreifen und (wie vermutet wird) diese sich den derzeit
verfügbaren Impfstoffen entziehen, dann haben wir tatsächlich die
„Pest“ am Hals und damit die Hoffnung auf signifikante
Bevölkerungs-Dezimierung.
Hiermit hat Karl zwei Aspekte in einem Satz geschrieben. Es könnte aber
viel mehr Aspekte geben. Den Bevölkerungsaspekt (A2) zu denken ist
erlaubt, es sei denn es wird denjenigen, die ihn sagen, unter die Nase
gehalten, sie dürften so nicht denken. Das wäre möglich, wenn ihnen von
oben herab ein Denkverbot erteilt würde. Bei A2 geht es um Wahres,
nämlich Zahlen, Statistik, Mathematik, nicht um Moral.
Karl hat weitere Aspekte A3, A4 usw. nur angedeutet, ich kann nicht alle
weiter bedenken, es müsste schon mehr Vorarbeit gemacht werden.
Der Aspekt A1, geht mit Wörtern, Sätzen, Texten einher, die zu denken
geben, wie schlimm die Sache ist.
Eine Antwort ist hier:
https://weltordnung.de/Schlimme-Sache-Info.html
Dort ist keine abschließende Betrachtung von A1, weil A1 moralisches
Denken voraussetzt, das bekanntlich schwer zu ergründen bzw. zu
begründen ist. Die Antwort ist nur ein kleiner Schritt.
Vor einigen Tagen habe ich zu einer gerade noch aktuellen Sache einen
Text geschrieben, mit der Frage nach den Ursachen von Gesetzen, die
fehlerhaft sind, weil sie höhere Gesetzte nicht beachteten. Wo, wie der
Fehler entstanden ist, mit dieser Frage habe ich mich unvoreingenommen
kurz beschäftigt, in:
https://weltordnung.de/Mietendeckel.html
Vor vielen Jahren hatte ich hier die Frage gestellt, ob es sinnvoll ist,
zuerst Ursachen zu suchen, und dann erst Moral oder Gesetze darauf
anzuwenden, ich bekam keine Antwort. Wenn ich den öffentlichen
Gesprächen folgen würde, müsste ich sozusagen von Verantwortungsketten
ausgehen, um darin dann die Ursachen nachträglich hinzuzufügen. Oder
erst mal schauen, ob es Gesetze gibt, die anwendbar sind. Und wenn keine
da sind, bedarf es auch nicht der Suche nach Ursachen. In den meisten
Gesprächen kommen kunterbunt Ursachen, Verantwortung, Moral, Gesetze,
Teufel-an-die-Wand-Malereien vor. Dabei kann ich nicht mitmachen. Wenn
ein Flugzeugunglück untersucht wird, denke ich geschieht alles ziemlich
richtig, und zwar geht es erst um die Suche nach den Ursachen. Geräte
wie Personen gehören dazu. Demnächst würde Wirecard auf dem Programm
stehen, aber da wird immer noch zu viel verheimlicht, so dass das
Mitmachen dort hoffnungslos ist. So ist es auch bei der aktuellen
Krankheit. Und es sind sehr viele Köche am Rezeptieren. Oft können
jedoch einzelne Abschnitte aus dem Geschehen herausgeschnitten werden,
das habe ich hier oben getan.
Gruß
JH