Re: [Philweb] Die Lust am Schweigen

Hi Karl, Bewusstsein so etwas wie gleichsam dem Nullpunktfeld erwachsen? Darüber wird auch in der SciFi spekuliert. Solange es allerdings nur bei Worthülsen bleibt, finde ich das uninteressant. Oder hat das Informationsfeld bei Dir eine plausible mathematische Struktur mit zumindest im Prinzip registrierbaren Effekten? Die Superstringtheorie ist auch SciFi, knüpft aber nachvollziehbar an physikalische Theorien an. Heisenberg verstand sich auch als Platonist und für Schüler ist sein autobiographisches Buch nach wie vor eine anregende Lektüre. Ich hatte es damals mit der Absicht gelesen, zu verstehen, wie der Mann auf seine fruchtbaren Ideen zur Matrizenmechanik gekommen war. Erst die Theorie entscheide, was beobachtbar sei, war wohl der wichtigste Hinweis aus dem Gespräch mit Einstein gewesen. In der Mystik Tersteegens soll der Ausblick auf die "nicht von dieser Zeit" seienden „großen Ewigkeit“ den darbenden Erdenbewohnern wohl Trost spenden. Aber wer denkt schon genauer darüber nach? Für Heisenberg unterlagen die Formen der Natur wie die des Menschen mathematischen Symmetrieprinzipien. Eine nachvollziehbare Theorie des Bewusstseins ist daraus bisher nicht entwickelt worden. Dürr war Quantenfeldtheoretiker bevor er sich der Magie ergab. Das fluktuierende Quantenvakuum hatte ihn wohl zu seinen Wirk-Spekulationen inspiriert. Dabei entstammen die dem Wirkungsprinzip unterliegenden und einem Möglichkeitsfeld folgenden Teilchen aber Energiefluktuationen. Soweit ich weiß, kommen Informationsfelder in Lehrbüchern zur Quantenfeldtheorie nicht vor. Worauf beziehst Du Dich? Für den Fall der elektromagnetischen Wechselwirkung ist neben der Quantenelektrodynamik auch eine realistische stochastische Elektrodynamik ausgearbeitet worden. Dabei ist die zu Grunde gelegte Nullpunktsenergie aber von dieser Zeit. Bei Manfred Eigen ist der Informationsraum ein mathematischer Raum, den er in Verbindung mit dem Verständnis von Leben eingeführt hat. Darüber hatten wir uns hier ja schon einmal ausgetauscht. Eine Rede von ihm dazu ist allgemein zugänglich: http://www.orden-pourlemerite.de/sites/default/files/reden/eigen1927_rede1.… <http://www.orden-pourlemerite.de/sites/default/files/reden/eigen1927_rede1.pdf> Wilhelm Ostwald hatte sich 1895 in einer Rede für "Die Ueberwindung des wissenschaftlichen Materialismus“ ausgesprochen und stattdessen einer universellen „Energetik" das Wort geredet. Auch Manfred Eigen war physikalischer Chemiker, blieb mit seinem Anspruch beim Verständnis des Lebens mit Bezug auf einen Informationsraum aber bescheidener. Mir scheint, dass Du die „Informatik“ für ebenso universell hältst wie Ostwald seinerzeit die „Energetik“. Dabei bleibt das Bewusstsein noch außen vor oder scheint Dir der Informationsraum auch dafür angemessen? Eine interessante Übergangsarbeit zwischen Ostwalds (von seiner physikalischen Chemie inspirierten) Energetik und Eigens Quasispezies im Informationsraum (aus: "From Strange Simplicity to Complex Familiarity“ von 2013) sind die 1925 erschienenen "Elements of physical biology“ des Chemikers und Ostwald-Schülers Alfred Lotka. Menschen sind Stoffwechsler, Energiewandler, Informationsverarbeiter und Sinnstifter. Ist Energie eine Antwort auf die Frage nach dem Ursprung der Materie, Information eine Antwort auf die Frage nach dem Ursprung des Lebens und Sinn eine Antwort auf die Frage nach dem Ursprung des Bewusstseins? Es grüßt, Ingo