Am 23. August 2025 10:02:18 MESZ schrieb "Rat Frag über PhilWeb"
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am So., 17. Aug. 2025 um 20:59 Uhr schrieb Claus
Zimmermann über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Die nominalistische Vorstellung der
Begriffserklärung ist nicht bis zum Ende durchzuhalten, wenn sie von der
Voraussetzungslosigkeit eines unbeschriebenen Blatts ausgeht. Auf diesem Blatt steht aber
nicht, was eine Katze ist, sondern nur, was nicht durch eine verbale Erklärung ersetzt
werden kann und an das diese anknüpfen muss, wenn sich die Zeichen nicht nur um sich
selbst drehen sollen.
Das verstehe ich nicht, um der Wahrheit die Ehre zu machen. Was ist
gemeint mit der Phrase "nicht durch eine verbale Erklärung ersetzt
werden kann"?
Z.B. die Fähigkeiten der Sinneswahrnehmung oder Musikalität.
Claus