[PhilWeb] Re: Kosmos - Kalender - Quanten

Am 05.04.2025 um 19:08 schrieb ingo_mack über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: hallo IT, da hätte ich genügend Material um ein Buch zu füllen. weder hier noch da allererdings genügend Motivation um dies auch zu realisieren. "Warum hälst du Verschwendung für sinnvoll?" Vereinfachung ist ungleich Simplifizierung? Es ist, wie du richtig bemerkt hast, auch eine Frage der Dimensionierung. ich halte es für Verschwendung in ganz großem, noh nie dagewesenen Stil, 1 Billion Euro zukünftiger Steuereinnahmen inerhalb der nächsten 5-10 Jahre aus dem Fenster zu werfen. für 600 Milliarden Euro zur Militarisierung mit CO2 produzierenden Waffen und Waffengattungen jeglicher Art zum Beispiel; obwohl noch unklar ist woher die Rohstoffe für diese Waffen überhaupt genommen werden sollen und noch unklarer wieviel dieser Riesensumme in korrupten schwarzen Löchern verschwinden wird. also dies nur zu dem Vorwurf, dass ich Verschwendung für sinnvoll halte. du meinst vermutlich die Nutzung von kohlenwasserstoff-trägern zum Heizen, Mobilität und Kunststoffproduktion? das ist aber nicht mein Thema. ich weiß um die Stärken einer Graswurzel-Evolution, denke da sind wir beide auf dem gleichen Stand. was uns in dieser Hinsicht unterscheidet ist : ich verlange von einer wissenschaftlichen Methode daß ihre Grundlagen ebenjener Tradition Genüge tun muß, der sie immer Genüge tun musste. Meiner Meinung nach ist diese globale Klimahysterie zu einem alles andere überdeckenden Dogma geworden. Ob der tatsächlich stattfindende Klimawandel nun menschgemacht ist oder nicht? wenn ich mir die realen Voraussetzungen der IPCC-Asessments erklären lasse. und NICHT nur die von den Profiteuren der Angst bevorzugten Rosinen herauspicke, dann sind meiner Ansicht nach berechtigte Zweifel an der Tagesordnung. im Detail: Kunststoff-produktion, Entsorgung und das ganze Microplastic-Thema nebst den 6 gigantischen (menschgemachten) Kunststoff-Strudeln in allen Ozeanen auf diesem Globus: um dieses Problem zu beseitigen könnte ich mir schon eine globale Kraftsanstrengung mit "what ever it takes" vorstellen. und vermutlich würde eine dogmatisierte Medienberichterstattung in diesem Bereich (ähnlich wie im Russen-bashing, im Trump-Bashing, Querdenker-Bashing. KriegstauglichkeitsWahn-Bashing etc etc) zu realen Erfolgen für die gesamte Menschheit führen. im Unterschied zum CO2-Bashing kann ich mir vorstellen dass eine "vereinte" Menschheit zumindest "im Groben" diese Umweltkatastrophe in handhab bare Bahnen lenken könnte. was ich mir beim Klimawandel leider nicht vorstellen und rational beurteilen wage. (howe dare you). ob die deutsche Wirtschaft im speziellen und die Wirtschaft anderer Länder im allgemeinen radikal (koste es was es wolle) umgekrempelt und dem vorherrschenden Dogma angepasst wird lässt mich mittlerweile eher kalt. SIE WOLLEN ES JA NICHT ANDERS. und dem Wollenden geschieht kein Unrecht. ich habe den Zenit meiner Tage vermutlich längst hinter mir, meine Kinder sind erwachsen, selbst meine drei Enkel dürften demnächst in den Genuß der Wahlberechtigung kommen. Um sie ist es mir ein wenig leid, so wenig tun zu können, aber dieses Problem hatten alle anderen Generationen vor mir vermutlich auch schon. hast du dir die 50 Minuten von Ganteför angesehen? hast du echte Argumente GEGEN seine Erläuterungen? und: was spielt das für eine Rolle, ob du meinst, ich halte Verschwendung für sinnvoll? da ist eine Menge Mißverständis im Raum, ob es mir gefällt, der Sache dienlich ist, oder nicht: gegen Dogmen und ignoranz käpften schon im alten Griechenland selbst die Götter vergeblich. was also solls. gruss ingo mack Am 05.04.25 um 17:17 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at