Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

Hi wh, in der statistischen Physik und Thermodynamik stehen die statistischen Schwankungen im Einklang mit der naturgesetzlichen Ordnung der Hauptsätze. Und wie formulierte es Trotzki im Anschluss an Darwin für die Geschichte? In seiner Autobiographie schrieb er: "Allgemein gesprochen, spiegelt sich das Gesetzmäßige des gesamten historischen Prozesses im Zufälligen wider. Will man die Sprache der Biologie gebrauchen, dann kann man sagen, daß sich die historische Gesetzmäßigkeit durch die natürliche Auslese der Zufälle verwirklicht. Auf dieser Grundlage entwickelt sich die bewußte menschliche Tätigkeit, die die Zufälle einer künstlichen Auslese unterwirft.“ Anstatt von „Auslese“ hätte er natürlich besser von bestmöglicher Anpassung sprechen sollen, aber es kann sich auch um einen Übersetzungsfehler handeln. Bei Popper ist alles Leben eh zumeist Problemlösen. Oder wie hjn es damals formulierte: „Finde heraus, worin genau dein Problem besteht, und suche unparteiisch nach der bestmöglichen Lösung.“ Und bei Habermas sind Gesellschaften "systemisch stabilisierte Handlungszusammenhänge sozial integrierter Gruppen.“ Die Handlungen fluktuieren dabei in der jeweiligen Systemumgebung wie die Gene in der ökologischen Nische. Die Natur evolviert aus sich heraus, die Menschheit im Wandel von "Krieg und Frieden". Aber wie können Freiheit und Notwendigkeit besser vereinbart werden? Franz Kutschera hat einmal einen Vortrag gehalten über: DER WANDEL DER WELTSICHT IM SPIEGEL DER PHILOSOPHIEGESCHICHTE. Danach spiegeln Philosophien bereits den geschichtlichen Wandel der Weltsichten, aber noch nicht die tatsächliche Einbindung des Menschen in die Natur. Die Evolutionsprinzipien für die Philosophien müssten also nur Rückübertragen werden von der Menschheits- auf die Naturgeschichte. Aber wäre dann nicht alle Philosophie letztlich Naturphilosophie bzw. Philosophie wieder Universalkosmologie? Es güßt, Ingo