[PhilWeb] Re: Kosmos - Kalender - Quanten

Lieber Karl, lieber Ingo, ich habe ja den mir selbst erteilten Auftrag, ein schlüssiges Konzept leibseelischer Interaktion zu entwickeln. Das geistert als „biopsychosoziales Modell der Medizin“ herum, wobei das von George Engel erwähnte Grundmodell in Wirklichkeit kein Modell, sondern nur ein Arbeitsauftrag war - es wird aber bis heute als bereits erstelltes Modell missverstanden . Der Anspruch „unserer“ Modellerstellung ist der der inneren durchgängigen Kohärenz, das heißt die Berufung auf für alle drei Aspekte des biologisch, psychisch und sozial gedachten Lebendigseins gleichermaßen gegebene und erfüllte Voraussetzungen. Diese fanden wir im Zusammenhängen als jeweils zu prüfender Voraussetzung dafür, überhaupt als etwas benannt und bedacht werden zu können. Dieses dynamische Zusammenhängen sehen wir als je augenblicklich verwirklicht, wobei dieses Verwirklichtsein nur als solches anerkannt wird, wenn es in sich und als erkennbares Zusammenhängen wiederholt beobachtbar ist. Den Grund für dieses Moment-überdauernde Wiederholen sehen wir in einem von uns unterstellten Potenzial zur wiederholten Verwirklichung. Das Zusammenhängen ja nicht Einfalt, sondern Vielfalt voraussetzt, und zudem eine innere Stimmigkeit, die sich von zufälligem, nicht zusammenhängenden und nicht Zusammenhang in der Interaktion stiftenden Nebeneinander unterscheidet, beinhaltet das Kohärieren immer ein auf den Kohärenzpartner gerichtetes, auf ihn eingehendes, insofern nicht notwendig absichtliches, aber im Effekt heraussonderndes Interagieren. Agieren ist Dynamik, und kein Objekt. Etwas, was objektiviert und als Objekt festgehalten werden kann ergibt sich in unserem Ansatz aus der Feststellung einer Identität als wiederholt Erkennbares sich von anderem unterscheidendes Zusammenhängen und als wiederholt erkennbarer sich von anderem unterscheidender Zusammenhang. Das Interaktionsergebnis von Denken als dynamischem Zusammenhängen von zum Denken beitragenden vielfältigen Prozessen kann in diesem Sinne objektiviert und als Gedanken festgestellt werden. Sein dynamisches Zusammenhängen bezieht sich erstens auf sich selbst als inneres Zusammenhängen, und zweitens auf ein in Bezug genommenes „Außen“ als bedachte Gegenstände alias ihrerseits als kohärierend festgestellte Identitäten, die in den Blick genommen werden. Dieses In-Betracht-Ziehen und Bedenken beinhaltet - selber eine Identität in Form eines Gedankens seiend - immer ein Bedachtes als Gegenüber, als Interaktionspartner, mit dem eine Stimmigkeit von bedenkendem Vorgehen und bedachten Aspekten besteht. Das sagt nichts über einen möglichen Wahrheitsgehalt des Gedankens aus, es gibt nur die Grundstruktur des Denkens und Bedenkens wieder - diese allerdings zutreffend. Lebewesen leben in ihrem Handeln stillschweigende Vorwegnahmen, etwa in der Erzeugung von Samen, Blüten, Blütenblättern etc. bei Pflanzen, und im Anlegen von internen und externen Vorräten bei Tieren. Stehen mehr interagierende Akteure zur Verfügung, wie bei Gegebenheit signalerzeugender Zellen, kann die Vorwegnahme verfeinert werden, wodurch eine höhere Trefferquote erzielt werden kann. Dies geschieht nicht in Absicht, unter Vorwegnahme eines gesonderten Zustandes als gesondertem Ziel, sondern als integraler Bestandteil des Zusammen-Handelns beteiligter Akteure. Mit der Externalisierung in Form von gemusterten Lauten kann das, was stillschweigend im Handeln als Ziel enthalten ist gesondert vorgestellt und herausgestellt und benannt und bedacht und angestrebt werden - das ist die ausdrückliche Intentionalität externalisierenden, indem Zeichen- als Sprach-gestützten Handelns. Das vorher schon im Zusammenhang-stiftenden Handeln beinhaltete auswählend-gerichtete Angelegtsein aus Stimmigkeit mit dem Anderen erhält nun eine gesondert als Absicht feststellbare Gestalt. In dieser ist die zuvor schweigend beinhaltete Vorwegnahme weiter wirksam, nur ist sie jetzt der Möglichkeit nach als Annahme gesondert und in eigener Gestalt ansprechbar. Das macht ihre Diskussion möglich, und den entsprechenden Abgleich mit „der Wirklichkeit“ als eigenständiges Vorgehen sichtbar. Gedeutete Aspektivität ist von vornherein in diesem jetzt ausdrücklich gemachten Interagieren vorhanden, neu ist eben das zusätzliche Identität-Stiften durch Externalisierung und Erkennbar-Machen der Zeichen. Die Grundstruktur des in unbelebter Natur unabsichtlichen, in jedem Fall gesonderten und sondernden, jeweiliges Zusammenhängen als semantisches Innen stiftenden Interagierens in Form von zeitweilig aufrechterhaltener Abweichung vom neutralen Zeitstrom ist im Sprach- und Bild-/Gestalt/-Geometrie-gestützten Denkens also die gleiche, und somit ist unser Modell durchgängig für alle besprochenen Bereiche. So viel als Wort zum Mittwoch, liebe Grüße, Thomas PS: zu den von mir erwähnten Zeitwirbeln passen Deine Sätze, lieber Ingo: Ingo T. 19.1.25: Denn das alltägliche äußere Kreisen zwischen Wahrnehmungen, Gedanken und Tätigkeiten würde verlegt auf das innere Kreisen zwischen Sensorik, Kognition und Motorik, indem die jeweiligen neuronalen Repräsentationen nur noch unter sich interagierten. Dieses innere Kreisen schafft Freiheit in Möglichkeitsräumen — allerdings mit der Kehrseite von Beliebigkeit. Ohne alltägliche Bewährung im äußeren Kosmos gedeihen im inneren Kosmos Träume und Phantasien ebenso wie Utopien und Ideologien, so dass intuitive Vorurteile begründete Urteile ersetzen.