7 Dec
2020
7 Dec
'20
11:54 a.m.
Am 06.12.2020 um 20:10 schrieb waldemar_hammel:
Am 06.12.2020 um 18:41 schrieb Karl Janssen:
Ich habe (hoffentlich) hinreichend gelernt, die Dinge des Lebens (wie
sie von Menschen gedacht, geglaubt, beschrieben und betrieben werden)
aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln zu sehen und demnach zu
bewerten. Kürzlich hatte ich die dazu erforderliche Bereitschaft zum
(und sei es nur zeitweiligen) Perspektiven-Wechsel angemerkt und muss
mich nun nicht wiederholen.
Ebenso muss ich nicht wiederholen, wie ich zu religiösem Glauben, zu
Religion an sich und eben auch zu deren "Statthaltern" stehe. Wenn Du
nun, in raffiniert dialektischer Rhetorik versuchst, von mir (bezüglich
unabweisbaren Missbrauchs von Amt, Funktion, blind-naivem Glauben etc.
klerikaler "Würdenträger") Schützenhilfe für Deine undifferenzierte,
alles vernichtende Religions- und Kirchenkritik zu erhalten, muss ich
Dich enttäuschen.
Wieder mal Dein Ur-Feindbild: die catholika!
wenn ich deine "religiösen" einstellungen richtig verstehe,
müsstest auch DU eigentlich zumindest "kein freund" der offiziellen
kirchen und kirchenumtrieben sein ?
ja, mein feindbild sind ua. religionen und religiöses, offen bekannt,
deshalb auch haben bei mir religiöse officials aller couleuren ganz
offiziell hausverbot,
können sich aber gerne zur "entsorgung" in die hier im "schöppchen"
stehenden mülltonnen legen,
oder einfach als sondermüll dazustellen,
ebenso verbitte ich mir religiöse schmierereien an meinen haustüren,
hauswänden, wie das C+M+B oder sowas,
wobei am spannendsten finde ich jehovas zeugen, die immer mindestens
zu zweit an der haustüre erscheinen,
und garnicht begreifen können, dass und warum ich dann ausraste,
ausrasten! das ist offensichtlich Dein tragisches Charakteristikum.
den rabbiner und seine mannen von bad kreuznach verschone ich
allerdings, habe sogar "freundschaft" mit ihnen,
weil mein großvater väterlich als überzeugungstäter von beginn bis
ende bei der waffen-ss war und sehr von der damaligen "arisierung"
profitiert hat,
und deshalb juden der familien wolff+marum in bad sobernheim in KZs
wanderten und ins gras beißen mussten,
das ist echte SCHULD, und reicht generationen aufwärts ...
Schuld vergeben zu können, ist (und das solltest Du als psychologisch
Geschulter wissen) Grundvoraussetzung zur Überwindung daraus (auf
vielfältigste Weise) entstandener Traumata.
Deshalb bietet die von Dir geschmähte "catolica" ein probates Mittel der
Schuldvergebung an: Schuldbekenntnis und - vergebung. Das setzt innere
Bereitschaft zu diesem mea culpa voraus.
Wenn Du nun glaubst, ich wäre ein Freund Lutherischer Ansicht, der
Mensch sei von Haus aus Sünder (Dein Hinweis auf Erbsünde, Waldemar) und
sei einzig durch den Gnadenakt eines Gottes von dieser Schuld zu
befreien, dann liegst Du mit Deinem "Eingangs-Statement" richtig.
Schuld vergeben und damit tilgen zu können ist längst nicht nur Wissen
und Anliegen der Religion (Bergpredigt, das Vater unser Gebet etc.),
sondern hat längst Einzug in die psychiatrische Praxis gefunden.
Ersteres ist für Dich zum "roten Tuch" geworden, zweites solltest Du
Deiner beruflichen Erfahrung in der Forensik gemäß kennen.
Ebenso solltest Du wissen, dass Pornografie (und besonders die für
Normalmenschen - zumal als Elternteil - einfach nicht zu verstehende
Neigung zu Pädophilie etc.) sich zu einem schwerwiegendem Problem für
Menschen aller! Gesellschaftsschichten entwickeln kann, das am Ende
Leben und Seelen tötet.
Mehr will ich zu Deiner geschmacklosen Aufzählung hier nicht sagen
müssen, was natürlich nicht heißt, das Thema zu tabuisieren (wie es ja
tatsächlich in Kirchenkreisen usus war und sich auch da und dort noch
ist). Nur im Kontext unseres Dialogs hier ist es nichts als tendenziöses
Proklamieren, indem Du mir als Kirchenmitglied wohl auch (auf sublime
Art) die Mitschuld an derartiger Abartigkeit zuweisen wolltest. Widerlich!
und zu weihnachten sollte ich ein paar kinderpornos nach trier schicken,
zum ehemaligen militärbischof von nörvenich bei düren, mit
freundlichen grüssen, da freut sich der,
der nach trier nur-strafversetzt wurde, als in seiner ausgedehnten
villa in gürzenich bei düren,
polizei und staatsanwalt auftauchten,
weil dort nicht nur pornografisches zuhauf gelagert,
sondern im souterrain sogar ein richtiges filmstudio zum drehen
einschlägiger filmchen gefunden wurde
(nur strafversetzt, weil bischöfe natürlich der kirchlichen
rechtsprechung unterliegen,
und die erfolgt im rahmen von gentlemen-agreements, mit anderen
worten, eine krähe hackt nicht die andere,
und es gibt ja massenhaft pornokrähen in den kirchen, besonders aber
zölibatäre pornokrähen in der catholica,
und die nehmen eben alles, das nicht bei drei auf den bäumen ist,
zb auch damals meinen zweitjüngsten relativ nur-leicht behinderten
bruder andreas zum fraß)
gruß, wh.