Am 09.12.2022 um 12:05 schrieb Ingo Tessmann über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Moin Karl,
ich schrieb an JH: „Die Forderungen der Kleber nach dem 9-Euro-Ticket und dem Tempolimit
sind in der Tat mehrheitsfähig und würden per Volksabstimmung Gesetz.
Ach darauf wollte ich noch eingehen!
Das 9-Euro Ticket haben wir in der Familie freudig angenommen und genutzt, wie
bedauerlich, dass es nur für vergleichsweise kurze Zeit verfügbar war. Würde es
fortgesetzt - und sei es nun für ca 49Euro - muss es letztlich aber wirtschaftlich
vertretbar sein. Schon jetzt gibt es Mangel an Fachkräften im ÖPNV (hier in München wurden
Trambahnen eingestellt); die Energiepreise steigen (und auch Busse und Bahnen benötigen
selbstredend Energie). Diese Klebekerlchen machen sich da keine realistischen
Vorstellungen, für die kommt der Strom schlicht nur aus der Steckdose, was dahinter steht,
kennen sie offensichtlich nicht. Sie kennen überhaupt die Realität des Lebens nicht. Das
zeigt ihre so irrwitzige Protestform.
Das ist eben sozialistische Doktrin: Forderungen an den Staat, die Geschmeinschaft ohne
Rückrechnung der damit verbundenen Kosten. Genau auf diese Art ist noch jede Form des
Kommunismus und Sozialismus gescheitert. Es gibt für meine Begriffe nur eine vernünftige
Gesellschaftsform, die eine Überlebenschance hat und das ist die SOZIALE!
Marktwirtschaft.
9-Euro Ticket, Tempolimit. Während ersteres illusorisch ist, könnte man längst ein
Tempolimit durchgesetzt haben, wie man es in ganz Europa vorfindet! Man muss ja nicht, -
wie bei unserer Nachbarn hier - mit 100 km/h über die Autonahnen schleichen, ganz sicher
aber auch nicht mit 220 km/h daher rasen!!
Warum schafft es jetzt Rot-Grün nicht (wo sie nun mal an der Regierung sind) endlich ein
vernünftiges - den Straßen und modernen Automobilen angepasstes - Tempolimit von 160 km/h
festzulegen!??
Warum schaffen diese Politiker es nicht, die Gunst dieser Legislaturperiode mit Mehrheit
zu nutzen, um ein Überholverbot für LKW auf zweispurigen Autobahnen zu installieren?! Mit
dieser Maßnahme würden nicht nur zahlreiche Auffahrunfälle vermieden, sondern vor allem
auch der sog. Ziehharmonika-Effekt verhindert werden, der jeweils durch Abbremsen und
Wiederbeschleunigen bei sich überholenden LKW ergibt.
So wäre es hilfreicher, wenn sich die Klebetypen befleißigen würden, o.a. Forderungen
konkret an die Politik zu stellen und das dann wirklich auch mit Aktionen im Parlament und
nicht den Bürger im Alltag behindern, der letztlich auch für sie unterwegs ist. Was ich
damit sagen will ist, dass es in der Verantwortung des Einzelnen liegt, Fahrten mit dem
Auto auf das Nötigste zu beschränken, damit wäre schon viel geholfen. Ich hatte das vor
einiger Zeit hier geschrieben: Hier fahren Poser und Raser in ihren frisierten Kübeln zum
Spaß in der Gegend. Diesen Trend sehe ich auch in anderen Bundesländern aufkommen. Warum
wird diesen Kerlen nicht das Auto konfisziert? Da gäbe es also viele Möglichkeiten schon
im kommunalen Bereich, den Autoirrsinn einzuschränken. Ich bin mir nicht ganz sicher, wann
die Förderung für Elektroautos eingestellt wird, denke aber, dass es ab kommendem Jahr
sein wird: Wir betreiben hier im Nahbereich ein E-Auto (indirekt geladen über die PVA am
Dach). Zugegeben ist das immer noch Luxus. Doch wenn ich mir diese Grünlinge in ihren
dicken SUVs vor dem DENNS-Laden ansehe, wird mir die Scheinheiligkeit dieser Spezies
geradezu vor Augen gebracht; diese Typen hätten das Geld für ein E-Auto und dazu die
Kröten, um den Rechtsbeistand für ihre Klebekinder zu berappen.
Man sieht - auch ich kann mich in Rage reden …schreiben.
Bester Gruß! - Karl
Dennoch werden die Kleber der Nötigung, wenn nicht der
Erpressung geziehen. Ganz anders ergeht es den Industrie-Lobbyisten, die werden hofiert
und dürfen sogar selbst die Gesetzesvorlagen zu ihren Gunsten formulieren. Warum werden
nicht auch die Kleber in die Ministerien eingeladen, um an den Gesetzen mitschreiben zu
dürfen?“
Mit sprichwörtlichen Rundumschlägen wirst Du wenig zum Verständnis beitragen. Hinter
Kastners Bild vom Eisberg steht eine quantitative Wahrscheinlichkeitstheorie. Was hat die
mit einem bloßen Geschreibe von Transzendentalem und Imaginärem zu tun? Wenn Du wirklich
aufs Ganze gehen wolltest, solltest Du das Quantitative nicht ausblenden. Neben Deiner
winzigen qualitativen Innenwelt gibt es noch die kosmisch-quantitative Außenwelt.
IT
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at