Re: [Philweb] Brauchen wir einen digitalen Habeas Corpus?

Am 29.07.2017 um 09:39 schrieb Rat Frag via Philweb: Wen sollte man vor (welches) Gericht bringen? Etwa die hoch gezüchtete Daten-/Informationsmaschinerie heutiger Zeit als digitalen Corpus. doch wo und wie wollte man ihn zu fassen bekommen, diesen weltumspannenden IT-Koloss als kanzerogenen Auswuchs menschlichen Kommunikationswahns? Diese solchermaßen nahezu alle Lebensbereiche umgarnende Datenkrake würde sich qua „sophisticated artifical intelligence“ durchaus zu verteidigen wissen, würde etwa vor einem Bürgergericht beteuern, nichts als die Ausgeburt menschlichen Erfindungsgeistes zu sein und demzufolge ohne Schuld in jeder Hinsicht. Man würde ihr vorhalten wollen, mittels der ihr innewohnenden künstlichen Intelligenz die ursprünglichen Absichten ihrer Schöpfer hinsichtlich Einsatzziel und -zweck außer Acht gelassen und missbräuchlich ein autonomes Eigenleben entwickelt zu haben. Vergeblich! Denn längst ist besagte IT-Krake allen von Menschen (be)greifbaren Dimensionen entwachsen: omnipresent, omnipotent, keinem menschlichen Gericht Rechenschaft gewährend, frei nach Machiavelli. Noch ist es nicht ganz soweit, noch träumt Menschlein den digitalen Traum, faselt begeistert von menschengleichen Robots, von Cyborgs; postulieren Politikfunktionäre die allumfassende Digitalisierung als bedeutendes Ziel, Voraussetzung für optimal gesellschaftliches Wohlbefinden, wirtschaftlichen Wohlstand. Die von ihnen geforderte Daten-Bandbreite verhält sich proportional zu ihrer Inkompetenz und Hilflosigkeit. Wenn Menschen noch einige Zeit auf diesem Erdenkügelchen existieren wollen, sollten jene Körperschaften vor Gericht gebracht werden, die mit unheimlich anmutender Entwicklungsdynamik zu Wirtschaftsriesen mutiert sind, gefüttert und gemästet ausgerechnet von unsereins, dem sog. kleinen Mann, dem braven, biederen, sich nichts zu Schulden kommen lassen wollenden Bürger. Er, als nichtiges Mitglied der sog. schweigenden Mehrheit, Teil des dumpfen Stimmviehs, in seiner Weltsicht gnadenlos manipuliert durch eine übermächtige Staatsmedien-Daten-Maschinerie, wie ebenso durch übelste Meinungsmache altbewährter Organe des Boulevards. Ihn vor Gericht zu bringen war immer schon mühelos, immer schon Usus, im Gegensatz zu genannten Körperschaften, den neuen Gottheiten des Massenkonsums, die der Gerichtsbarkeit bürgerlicher Gesellschaften längst entwachsen und enthoben sind. Als maßlos gefräßige Wirtschafts- und Finanzriesen sind sie unangreifbar, unfassbar geworden. Vor Gericht also wird man dem Bürger vorwerfen, dass er allein Schuld trägt an den neuen Übeln der Welt. Schon allein seine Existenz ist nichts als Schuld - wie gehabt - Pfaffengeschwätz! Dem zum Trotz jedoch ist es tatsächlich dieser sich als freier, mündiger Bürger wähnende Deutsche Michl, der pro Jahr bis zu einige tausend Euro bei Amazon, ebay und Konsorten einkauft, der sich durch die Cyber-Waren-/Informationslandschaften „googelt“ und – angestiftet von subtil platzierten Anglizismen - seine Errungenschaften samt sensiblen persönlichen Daten schließlich mit aller Welt „shared“, damit seine Vorlieben und Verhaltensprofile offenbart, sich also „outet“ mit Haut und Haar. Dabei ist er tief besorgt, staatliche Organe könnten mit seinen ach so schützenswerten Daten Missbrauch treiben, indessen nicht oder zu spät bemerkend, dass wirkliche Cyberkriminelle längst in seine „Datenburg“ eingedrungen sind. Doch letztlich schleudert er weiter im Hamsterrad konsumistischer Selbstbefriedung. Armer Michl (der auch ich einer bin)! Soweit so schlecht, soweit so gut. Zum Schlechten, Unheilvollen ist hier genug geschrieben. Zum Guten im Schlechten sei mit JL (Joachim) geschrieben, dass natürlich Bleibendes geschaffen wird. Alles Wissen, alle Erkenntnis ist (dank IT) heute nahezu holographisch über die Welt verteilt. Daher ist kaum anzunehmen, dass bei einer der unausweichlich anstehenden Katastrophen (ausgelöst durch Klimaänderung, Ressourcenverknappung, Atomkrieg, was immer auch sonst), eben all dieses Wissen vernichtet sein wird. Diese gigantische Wissens-Datenbank wird dann jenen weiterhin verfügbar sein, die sich auf irgendeinem (noch) bewohnbaren Fleck der Erde befinden. Ihnen stehe dann Hekate bei und sie werden eine neue Kultur zur Blüte bringen, die ihre Kindeskinder unter Wehklagen wieder fallen sehen. Als Kind habe ich der biblischen Erzählung von der Arche Noa vollen Glauben geschenkt, diesen zwischendurch für lange Zeit verloren; auch heute glaube ich noch nicht wieder daran, vielmehr bin ich jetzt von der möglichen Realität dieses mythischen Bildes überzeugt. Bester Gruß in die Runde! Karl