25 May
2025
25 May
'25
10:09 p.m.
Am 25. Mai 2025 18:44:00 MESZ schrieb "waldemar hammel über PhilWeb"
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 24.05.2025 um 23:07 schrieb Claus Zimmermann über PhilWeb:
Das liegt aber meiner Ansicht nach wie gesagt nicht an den Begriffen, sondern daran, dass
man sie missversteht, Waldemar.
Claus
Ja, der Thread ist wie immer weit vom namensgebenden Thema wegmäandert und man verliert
leicht den Über- und Durchblick. Mein Einstieg war schon eine Reaktion auf Waldemars
Ansicht zur Kausalität, die (meine Reaktion) du dann so kommentiert hast, u.a. mit dem
Hinweis auf Untrennbarkeit von Theorie und Praxis, dass ich versucht habe, dahinter zu
kommen usw.
@ claus:
ich anmerkte nur, dass man "kausalität", so einleuchtend und brauchbar man diese
auf unserer mesoskopen ebene auch findet, denkerisch aufgeben sollte, weil sie, in
vergangenheit und zukunft hinein denkerisch verlängert, zum quasi
"münchhausen-poly-lemma" führt, das daraus besteht, dass man ursache=>wirkung
und wirkung=>ist dann weitere ursache für ... ad infinitum hat, was ua zu unsinnigen
fragen führt, wie zb "allererste ursache am weltbeginn?", und das
eigen-raumzeit-problem für jeden welt"punkt" nicht berücksichtigt (und einiges
mehr)