Re: [Philweb] Die Welt als alles, was böser Wille und Verurteilung ist?

Am 08.08.21 um 17:25 schrieb Rat Frag via Philweb zwei Geschichten, die bemerkenswert sind. Den Fiktivteil habe ich vor mir, das Gedankenexperiment verstehe ich, aus Zeitgründen kontrolliere ich den darauf folgenden Formalteil nicht und aus dem Grund, weil die fragwürdige Sache1 schon im ersten Teil leicht ersichtlich ist. Das Wort Fehler geht dazu fehl, weil dort kein direkt logisch fassbarer Fehler ist. Es kann sein, dass diese Fragwürdigkeit mit Hilfe von Logik, im Formalteil oder auch sonst gut aufzeigbar ist, nur genügt mir schon, diese Fragwürdigkeit dort zu suchen und finden, wo sie ursprünglich liegt. Ich hatte schon hier in einem anderen Zusammenhang auf diese bestimmte Sache1 hingewiesen, die einfach unbemerkt in einem Urteil eines Gerichts vorkam, hier unten sind die Links dahin. In so einem Fall wird eine Person als über die Zeit mit ihrem Willen und ihrer Würde geachtet. Der Wille ändert sich mit der Zeit. Es soll gedacht werden: Die Würde bleibt, der Wille ändert sich. Geht das? (1) In einem anderen Zusammenhang wurde geschrieben: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Geht das? (2) Unabhängig davon, ob hier eine Abstraktion in Richtung platonischer Idee vorliegt oder nicht. Die Sache1 kann auch vorkommen im Satz: Alle Menschen sind gleich. Geht das? (3) Nietzsche schrieb so ungefähr: Vor Gott sind sie alle gleich, vor den Menschen aber nicht. (den oder dem habe ich jetzt nicht in der Erinnerung). Und statt "Wille" kann auch das Wort "Tat" oder "Taten" wie es bei den zwei Geschichten ist, eingesetzt werden. Dass Sache1 an vielen unterschiedlichen Stellen gleichartig vorkommt, dürfte hiermit nachvollzogen worden sein, sogar an einer anderen Stelle, die ich nicht anzudeuten wage. So wie Ratfrag lasse ich die Frage an Stelle (1), (2) und (3) offen. Die Logiker sind also gefragt, ob mit Sache1 ein Fehler vorliegt oder nicht, und wie er bezeichnet wird. Joseph Hipp Zitiervorschlag: BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020 - 2 BvR 2347/15 -, Rn. 1-343, http://www.bverfg.de/e/rs20200226_2bvr234715.html Siehe auch Pressemitteilung     Nr. 12/2020 vom 26. Februar 2020 BVerfGE 153, 182-310