11 Mar
2023
11 Mar
'23
10:46 p.m.
Am 11.03.2023 um 15:37 schrieb waldemar_hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
that tegmarks in my opinion is completely "waffle and fluff", weil er alles
mögliche durcheinanderwirft, unrichtig darstellt usw, und daraus dann auch noch ein
unbekömmliches gebräu mixt,
wir sind zb natürlich nicht nur eine ansammlung von atomen, sondern diese atome haben
funktionalitäten, und um die gehts,
und auch er wirft information und nachricht völlig ahnungslos in der sache durcheinander
Ja, Waldemar, alles was Du auf meinen zuletzt hier eingestellten Beitrag antwortest, zeigt
Deine auf wenige schematische Denkmuster reduzierte Weltsicht, die Du mit immergleicher
erstaunlichen Persistenz hier postulierst. Erstaunlich dabei, mit welcher
Selbstherrlichkeit - die Du subtil unter Deinem „wir sind NUR“ zu verbergen suchst –
Meinungen, Darlegungen, selbst gesicherte Theorien anderer, in die verengten Grenzen
Deiner selbstgestrickten Wechselwirkungs-Phantasien verfrachtest.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du noch kein einziges Buch (z.B. „Our Mathematical
Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality“ oder „Life 3.0: Being Human in the
Age of Artificial Intelligence“) , keine einzige Vorlesung, kein „Paper“, keinen „Talk“
von Max Tegmark gelesen oder sonst wie verfolgt hast, Dir aber dennoch anmaßt, diesen
renommierten Physikprofessor am MIT in dieser bodenlosen Form abzukanzeln.
Nebenbei: ich rede nicht nur darüber, sondern habe seine Bücher und etliche „Papers“
gelesen, Vorlesungen angesehen usw. Demnach müsste ich sofort aufhören, auch nur einen
einzigen Satz mit Dir - im Vergleich zu ihn, geistigen Zwerg, hier auszutauschen!
KJ
Nichts sei damit jedoch gegen Deine Annahme
gesagt, dass „Planck-Teilchen“ als "echtes teilchen" die Basis allen Seins sind.
Vollkommen richtig, es ist die materielle Basis aus der alles Leben per Formung
hervorgeht: „anima forma corporis“.
echte teilchen, wie zb das elektron, liegen um viele 10er potenzen hochskaliert oberhalb
der planckwelt, insofern sind "planckteilchen" nur entitäten, die man in nullter
näherung als "teilchen" bezeichnen könnte, um das ganze irgendwie fürs erste
"handhabbarer" zu machen - die "welt der planck"teilchen" "
dürfte noch sehr viel "exotischer" sein, als die zb quantenwelt, oder gar die
nanowelt, die ja größenordnungsmäßig schon fast in unserer semantischen reichweite liegt.
es fehlt leider bis heute völlig an reinen wechselwirkungs- und damit verbunden
semantiken- experimenten, um die planckwelt dezidiert zu erforschen (vielleicht dies auch
ein glück, denn ich sehe daraus ua auch militärische schlimme anwendbarkeiten voraus, zb
echte tarnkappen usw)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at