[PhilWeb] Re: Zeit

transmitted from iPad-Client Da lässt Du Deinen Rede/Schreibfluss aber sprudeln! Deutet wohl darauf hin, dass es Dir ein Herzensanliegen ist, Menschen mit religiösem Glauben davon zu überzeugen, dass dieser nichts als Privatwahn ist. Ein sinnloses Unterfangen, Waldemar, denn in heutigen Zeiten (in unserem Kulturkreis) gibt es schlichtweg kein diesbezügliches Diktat mehr, wonach drei Dorf-Gewaltige, wie diese herrschten: als Bürgermeister, Pfarrer und Apotheker, Autoritäten also , denen man (zumindest nach außen sichtbar in scheinheilig unterwürfiger Attitüde) Folge leistete. Wer sich heute als Christ versteht, kann seine religiöse Überzeugung sowohl für sich (weitab von Privatwahn), als auch in Gemeinschaft ausleben. Und dieses Recht auf freie Ausübung von Religion ist gesetzlich gesichert. Die „Väter“ des Grundgesetzes haben das Recht auf Freiheit der Religionsausübung (Art. 4) bewusst explizit jener der Freiheit von Weltanschauung (so eben auch den Atheismus) zugeschrieben. Hier von „Privatwahn“ zu sprechen, disqualifiziert Dich als Bürger dieses Staates, der unter dem Schutz des GG steht, hier also ein Schutz, den Du in Deiner freien Meinungsäußerung in Anspruch nimmst. Als Muslim wärst Du gut beraten, Dich derartiger Religionskritik zu enthalten (Du kennst die Geschichte mit Salman Rushdie). Hast Du den Roman „Unterwerfung“ von Michel Houellebecq gelesen? Nach dieser Lektüre würdest Du hier wohl in mehr moderater Wortwahl Religionskritik üben. Was nun das Verhältnis Staat und Religion anbelangt, kann man doch nicht behaupten, dass in Anbetracht des verbrieften Recht auf freie Religionsausübung, eben diese als „Privatwahn“ zu gelten hätte. Somit steht es jedem Gläubigen zu, seine religiöse Weltanschauung auch in Gemeinschaft zu artikulieren. Damit ist nicht gesagt, diese sollte auf dieser Ebene missioniert werden, ähnlich in der Weise, wie Du hier perrenierend den Atheismus missionierst. Selbstredend hat sich die Gesellschaft insgesamt säkularisiert, sich emanzipiert vom Diktat der klerikalen Kaste vergangener Generationen. So ist Glaubensangelegenheit zwar Privatsache, jedoch keineswegs „Privatwahn“. Das im GG verankerte Recht auf freie Religionsausübung inkludiert diese auch als eine gemeinschaftlich betriebene, wie dieses etwa in Gottesdiensten etc. geschieht. Ausser, dass Dich die Kirchenglocken frühmorgens des Sonntags um die letze Stunde Deines Nachtschlafes bringen, können Dich Zusammenkünfte christlicher Gemeinschaften unberührt lassen. Was scherst Du Dich immer wieder um deren Anliegen? Welche Frage doch! Sie sind Dir ein Dorn im Auge und wenn Du hier behauptest, jeder könne natürlich glauben, was er will, dann verstellt Dir dieser Dorn geradewegs die reale Sicht auf Dein diesbezügliches Gebaren, nämlich Dein penetrantes Anrennen gegen das Recht auf jeweilige Weltanschauung und somit auch auf Religionsausübung. Dieses, unbenommen der Konflikte in Bezug auf das Staatskirchenrecht (Art. 140 GG), wie sie sich durch Säkularisierung der Gesellschaft ergeben. Es kommt auf die Perspektive an, aus der Menschen sich als „Schöpfungskrone“ verstehen. Zweifelsohne hat sich der Mensch aus dem Tier entwickelt und wenngleich immer noch dieser „Missing Link“ im Übersprung vom Tier zum Menschen fehlt, ist doch die eindeutige Unterscheidung unumstrittenes Faktum. Dieses vornehmlich durch das Vermögen des Menschen zu konstruktivem, durch sein gestalterisches Handeln und seiner darauf basierenden kulturellen Entwicklung. Wollte man diese als Schöpfung verstehen, folgt unvermeidlich die Verbindung zur Epigenese, als eine die puren Evolutionsmechanismen übersteigende Menschheitsentwicklung. In diesem Zusammenhang überhaupt noch auf die absurden Vorstellungen von geistig deprivierten Kreationisten abzuheben, ist keines einzigen Wortes einer Replik wert. Ist das nicht auch eine gewisse Verschwörungsidee, die Du Dir da ausgeheckt hast? Der diese Gesellschaft tragende Teil der Menschen schert sich nicht um TV-Plapperstunden, nicht um Pfaffen und sonstige Rattenfänger, sondern geht verantwortungsvoll seiner Arbeit, seiner Profession nach. Wäre es nicht so, würde hier im Land wirklich einiges „den Bach runter gehen“. Du bist offenbar nicht mehr in dieser Welt der tagtäglichen Arbeit, wie diese unsere Gesellschaft nach wie vor trägt, eingebunden. Hoffentlich wirst Du nicht zum penetrant knurrenden Rentner, der missmutig aus dem Fenster sieht und seinem Altersgenossen gegenüber zuruft: „Früher war alles besser - bin froh, schon so alt zu sein …“ Nun gut, zum Misanthrop kannst Du nicht nicht mehr entwickeln, da Du es ja längst bist. „Lustig“ hast Du zuletzt hier geschrieben und hast Dich mit Getöse auf die Schöpfungsgeschichte gestürzt - also dann lass uns mal lustig hier weiter schreiben. Einerlei, ob postulierend oder Rat fragend. Bei dieser Gelegenheit fällt mir auf, lange nichts mehr von Erich, dem „stets Rat Fragenden“ hier vernommen zu haben. In der Hoffnung, dass bei ihm alles OK ist, würde ich mich über einen Ratschlag seinerseits freuen. Soweit für den Augenblick! KJ