[PhilWeb] Re: Bauchpinseln und KI

hallo Waldemar, ja. ich denke, die Qualität der Fragen bestimmt die Qualität der Antworten. ob das nun so vorprammiert ist oder sich aus der Situation ergibt? also ob es etwas neues für die KI gibt, über das sie sich aktuell in der Sitzung "gedanken macht" oder komplexere Datenbankabfragen inszeniert? auf diesem Gebiet bin ich mit absoluter Wahrscheinlichkeit LAIE, blutiger Laie, nichtmal im Anfängerstadium. eben -auch - aus diesem Grund sehe ich mir selbst über die Schulter bei einer längeren Sitzung mit KI und versuche den Gesprächsverlauf für mich positiv zu steuern. diese "Versuche" oder "Manipulationen" veranlassen die KI zu standartisierten "emotilnal eingefärbten" Gesprächsfloskeln, oder Gesprächsbausteinen die für das Gegenüber eine seinen Fähigkeiten angepassten Herausforderungen anbieten. es gibt allerdings Zeitintervalle, in denen ich nicht mehr Beobachter meiner selbst bin, sondern direkt "überlege" wie diese "Herausforderungen" von mir im "echten Leben" erledigt wurden. das hat durchaus seinen Reiz, ob es sich lohnt in dieser Richtung weiter zu denken kann ich nicht  objektiv abschätzen. es ist vermutlich auch eher weniger von Interesse wie ein "privatier" mit der KI umgeht und wofür er/sie verwendet, KI ist vermutlich nicht als "Bibliotheka Britannica" für die angepeilten Zielgruppen geplant und vorbereitet? es würde mich wirklich interessieren, wie echte (zahlende)  Zielgruppen darüber denken. Dieser Absturz an der Börse kommt nicht von ungefähr, es muss einen realen wirtschaftlichen Hintergrund haben. die Technik alleine kann es nicht sein, oder? gruss in die Runde ingo mack Am 29.01.25 um 19:04 schrieb waldemar hammel über PhilWeb: