12 Apr
2025
12 Apr
'25
4:29 p.m.
Sehr geehrte Anwesende,
anbei eine sehr kurze
Zusammenfassung der hauptsächlichen Kritik von Herrn Ganteför
(und anderen Klimawissenschaftlern)
zu den IPCC Reporten Nr 1-6, beziehungsweise zu
den politischen Entscheidungen der Klima-Hysteriker.
Zitat Ganteför
Und das soll Wissenschaft sein?| Grenzen des Wissens
https://www.youtube.com/watch?v=qWViHVDNDIc
:
Die Vorhersagen der Klimamodelle zur Zukunft der
großen Senken (Landsenke und Ozeansenke) zeigen für
eine Naturwissenschaft inaktzeptable Beliebigkeit.
Nach dem Klimagate 2007 gab es im AR6 (Assessment Report Nr 6 IPCC)
auf einmal nachvollziehbare Erklärungen.
Im AR6 haben sich die Ideologen wieder durchgesetzt und
die Senken werden wegdiskutiert. Hinzu kommt im AR6
die Erfindung des Budgetmodells und die (unsinnige)
Behauptung, dass die Senkenleistung proportional zu
den anthropogenen Emmissionden sei.
Zitat Ende.
Wissenschaft ist nicht demokratisch. entweder eine Hypothese hält
einer Fakten-überprüfung stand und ist
global ortsunabhängig nachvollziehbar, oder es wird
ein DOGMA inszeniert, das mit Wissenschaft nichts mehr zu tun hat.
mich würden nun Argumente interessieren, die diesen sehr konkreten
Standpunkt widerlegen. darf dies noch in der Öffentlichkeit
ohne Schaum vorm Mund neutral erörtert werden oder gibt es dafür
mittlerweise auch schon Zuchthaus?
mit freundlichem Gruss
aus der Diaspora
ingo mack
--
btw: Hallo Karl, hab ich da eine
falsche Adresse eingetragen?
diese Mail konnte nicht zugestellt werden?
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of
its recipients. This is a permanent error.
The following address failed:
philweb(a)philo.at:
SMTP error from remote server for RCPT TO command, host: mail.philo.at
(131.130.46.87) reason: 550 5.1.1<philweb(a)philo.at>at>: Recipient address rejected:
User unknown in
virtual mailbox table
--- The header of the original message is following. ---
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=web.de;
s=s29768273; t=1744467793; x=1745072593;i=ingo_mack(a)web.de;
bh=9kRVHQ8kw/jXFfGsq+fbMbKoKD+c6kv3/punFFV2g1Q=;
h=X-UI-Sender-Class:Message-ID:Date:MIME-Version:To:From:Subject:
Content-Type:Content-Transfer-Encoding:cc:
content-transfer-encoding:content-type:date:from:message-id:
mime-version:reply-to:subject:to;
b=AtWDNDfmoqc1J/5Bw0/MLs5hw2QeiJ6TE/K+p8lTcSllHv6gTzL5Wu1OWkm/3Oe2
seYihuomKLF+9ursYXtcrusFSxpaXmdh53V0P4n+snqBB70jacyw2h0XgT7CMNP2r
jR9dkrh2cgJKdPt2qXcOCew0tzsW7WXbssqjBLT/uoMYFjnDkciyY59SXxGKuEBng
CwwI3Q+hyRS+J0SKEnCufXdAjHig6eTni9THl4APtSi3w4FtTIigeYIw7CML2gyRo
j/8o8q3lgcvUTcTJcsvWFcsKSJcNImQ8SEwakAqdYYPEdwnxThoXUasS6OfUXpuzc
nhUop6V7iPpAtjSCPA==
X-UI-Sender-Class: 814a7b36-bfc1-4dae-8640-3722d8ec6cd6
Received: from [192.168.2.113] ([93.223.145.250]) by smtp.web.de (mrweb106
[213.165.67.124]) with ESMTPSA (Nemesis) id 1N2SKz-1t2frJ2iDf-00uuCv; Sat, 12
Apr 2025 16:18:10 +0200
Message-ID:<e1bef32b-99bb-456e-a209-7cf68ca440f8@web.de>
Date: Sat, 12 Apr 2025 16:18:10 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: de-DE
To: Philosophisches Diskussionsforum<philweb(a)philo.at>
From: ingo_mack<ingo_mack(a)web.de>
Subject: something completely different.. Klima vs Dogma
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Provags-ID:V03:K1:LzAYTrpE2fxlAcITifWx/QRhWEwRent7uH9JV1bL3IfUP7r28kH
rAMNmXS2tdfnSThp+iosPvId9UBOwrHrKvTtzQj7MyI4kiXgOUOkES4fhtxATesTnKOaSd6
Uhv78bT7FHp67ZOmjTzfIXCN6bxJDMSKARpqPh5XrrtXOg5K0FX+kPww73Ev1sp0KqKvCQc
R08+iEXnVg3ekHtFHMpNQ==
X-Spam-Flag: NO