[PhilWeb] Re: (Kein Betreff)

Am Di., 4. Juni 2024 um 16:16 Uhr schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Menschen sind fähig, sich anhand von sozialen Gruppen zu orientieren und insbesondere die Kernfamilie stellt eine solche Gruppe dar. Ich nicht. Was aber nicht automtisch impliziert, dass die Denkmuster falsch sind und/oder sich nicht weiter rekonstruieren lassen. Eine rein historische Arbeit kann lediglich auf die Genese hinweisen. Um diese als Widerlegung einer Idee zu sehen, muss man weitere Annahmen hinzufügen. Sofern man logischn argumentiert. Die Idee einer "positiven Freiheit" enthält bereits eine Art Teleos. Ein "Wozu" der Freiheit. Das ist jedoch eine Art pädagogische Freiheit. Wie ein Lehrer, der Schülern Freiraum lässt, dabei aber eine klare Absicht verfolgt. Nur, wer könnte hier in der Rolle des Lehrers sein? Ich nehme an, dass mit Republikanischer Freiheit politische Mitbestimmung gemeint ist. Hier ist ebenfalls festzustellen, dass diese Freiheit automatisch die Freiheit eines anderen beschränkt. Wenn alle darüber abstimmen, wohin es in den Urlaub geht, dann setzt sich die Mehrheit durch. Am Mi., 5. Juni 2024 um 04:34 Uhr schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Diese Art von Film ist verfolgt kommerzielle Interessen und ist daher darauf ausgelegt, eine Nachfrage an einem Markt zu bedienen. Was streng genommen viele Arten von Aufklärungsmaterial auch tun. Der Unterschied ist jedoch, dass das Material, welches an Schulen eingesetzt wird, zumeist auf Anordnung von politisch Verantwortlichen erzeugt wird. Es ist nicht der Aspekt der Kommerzialisierung an sich, sondern die folgende Konsequenz, die ein Problem darstellt. Der kommerzielle Anbieter will ein Produkt erschaffen und dabei eine Gruppe von Konsumenten adressieren, die im Idealfall wiederkommen. (Wie schön, dass es ein Thema ist, bei dem man schon auf die Wortwahl achten muss..)