Re: [Philweb] Stoff vs Strickmuster

Wenn der Satz des RF: Dann ist die andersartige Beschreibung von Bewusstsein entweder Schall und Rauch, oder aber derjenige, der so schreibt, widerspricht gerade der begleitenden Funktion von "Bewusstsein" bei der denkenden Person, dann ist die denkende Person für ihn nur eine nachdenkende Person, eine Person, die nach der Sache denkt. Und zwar sind die Sätze, die dann entstehen, nach der Sache 1, und zwar befolgt von dem Denken zur Sache 1. Diese Sprachform gibt der Kausalität wieder die Möglichkeit, dabei zu sein, nämlich indem die Sache 1 wirkt, die Person als Sache 2 auch, und dass mit den zwei Sachen die dritte Sache (Sache 3) entsteht, nämlich zum Beispiel ein Satz zur Sache 1. Mit dem Einführen der (begleitenden) Funktion einer wie auch immer gearteten Sache 4 mit Namen "Bewusstsein" wird die Kausalität zum Verschwinden gebracht, zumindest im Denken desjenigen, der diese begnadete Fähigkeit per Unter-den-Tisch-Kehren der Kausalität hat oder zu haben vermeint. Beispiele: Sache 1: die Welt, Sache 3: "Ich bin auf der Welt." Sache 1: das Denken, Sache 3: "Ich bin." Sache 1: der Zweifel, Sache 3: "Ich bin." Indem diese Folgerungen als neue Sache angesehen werden, wird das was mit dem Wort "Bewusstsein" gedacht werden soll, hergestellt oder mit dem Bade ausgeschüttet, je nach Willkür. Das Zweisubstanzen-Gedankenexperiment des Descartes ist separat von dem „Ich denke, also bin ich.“ zu sehen. Ich habe keine Meinung hierzu, weil schon jede Meinung von einem Bewusstsein ausgeht. (Dies ist ein Kellergeister-Satz siehe unten *). Als ich überwiegend noch begrifflich dachte, so wie z.B. vermutlich auch Ernst Mach und Fritz Mauthner schien mir das Sich-Selbst allgemein eine Sache der Unmöglichkeit. Siehe hierzu http://weltordnung.de/selbst-aporie.htm. Es ist also nicht unbedingt erforderlich, das begriffliche Denken aufzugeben, um das Wort Bewusstsein bei einem kausalen Sprachgebrauch als nutzlos anzusehen. * Kellergeister-Satz: Eine Mutter geht mit dem Kind in den Keller. Das Kind geht mit großer Angst mit und sagt: Sind da keine bösen Geister? Die Mutter antwortet: "Nein, es gibt dort ganz sicher keine." Derjenige, der logisch zu denken vermeint, kann der Mutter entgegnen: Wenn du Geister negierst, dann sind sie für dich genauso möglich wie dem Kind. Ein Satz des A an B: "Du bist nicht in der Welt, sondern vor der Welt, die schon vergangen ist." ist auch ein Kellergeister-Satz. Denn dadurch erhebt A sich nicht nur selbst über die Welt, sondern er muss diesen Satz auch selbst aushalten. Und wenn er das nicht tut, hat er eben den Trick mit Namen Bewusstsein, dem anderen hat er er dieses schließlich abgesprochen. Mit dem Trick werden Sätze möglich wie "Wir sind in der Welt." Ob die Analogie mit dem Kellergeistersatz korrekt ist, lasse ich mal offen. Joseph Hipp Am 26.09.20 um 15:05 schrieb Rat Frag: