> Am 20.04.2024 um 04:26 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
>
> ...
> Ja. Und doch komme ich zurück auf den Satz: "Das Komplizierte entsprechend
kompliziert denken, das Einfache entsprechend einfach". Waldemar hat schon
geschrieben, dass er diesen Satz nicht annimmt, und aus dem, was ich bei dir lese, du auch
nicht. (haha) All das sind nur Vermutungen. Noch eine Frage: Hat schon jemand mal über das
gelacht, was ich schreibe? Ich würde dann mit lachen und mich freuen.
>
Deine Frage will ich für mein Teil nicht unbeantwortet lassen, Joseph: Immer schon fällt
mir auf, dass Du das Lachen in Deinen Beiträgen anführst. Da bin ich mir des öfteren sich
sicher, wie Du es im entsprechenden Kontext meinst. Lachst Du über einen Beitrag (bzw.
eine Passage daraus), weil Du diesen amüsant oder lachhaft im Sinne von fehlender Relevanz
(ggf. nur für Dich) findest?
Solltest Du lachen müssen, weil Dir die - dieses Lachen auslösenden - Protagonisten
lächerlich vorkommen, dann wäre es doch angebracht, diese mit fundierter Gegenrede dazu zu
bringen, keine lächerlichen Beiträge mehr hier einzustellen und damit die Nagelprobe zu
machen, ob Du es hier mit „Lachnummern“ oder ernst zu nehmenden Diskussionspartnern zu tun
hast.
Über das, was Du hier schreibst habe ich noch nie gelacht. Womöglich liegt das an meiner
inneren Einstellung, aus der heraus ich zunächst jeden Menschen, bzw, dessen Aussagen
ernst nehme (per se nicht ernst gemeinte/zu nehmende Äußerungen natürlich ausgenommen).
Also welchen Hintergrund hat Deine oben gestellte Frage wirklich?
KJ
PS: Da erinnere ich mich an einen nicht lange zurück liegenden Beitrag hier, der
geradewegs einforderte, nicht nur verbissen, also todernst, somit also mit mehr
Gelassenheit zu diskutieren.