Am 26.12.2021 um 11:02 schrieb Joseph Hipp via Philweb:
[Philweb]
Am 26.12.21 um 10:35 schrieb IngoM via Philweb:
einiges zum Thema der aktuellen Krankheit. IngoM verlangte Beweise.
Was wäre das neue Buch des Immanuel Kant? Auf die linke Seite zu
schreiben: "Es gibt die gute Impfung", auf die rechte "Es gibt die
gute Impfung nicht". Um dann nach vielen Seiten zum Schluss zu kommen,
dass weder das eine noch das andere bewiesen werden kann? Dann fehlt
noch der Buchtitel: Wie wäre es mit "Kritik der Gesundheitsvernunft"?
Ach ja, wie löst Jürgen Habermas (als Kenner der idealen
Kommunikation) oder andere Starphilosophen das Problem? Was sagt der
Papst oder der Dalai Lama dazu? Sie warten wohl erst mal ab.
der papst ist geimpft - so hieß es jedenfalls, also unser papa ein
schlauer mensch, wenns um realitäten geht, denn er hätte können auch auf
"gott schützt mich schon" machen können, was ich eigentlich fest von
einem stellvertreter des sohnes eines gottes erwartet hätte - ich bin
von unserem papa deshalb sehr enttäuscht,
aber auch dem ist halt das reale hemd näher als seine komischen
karnevalesken umhänge = keine lust, vor der zeit abzunippeln =
"heimgerufen" zu werden
(an weihnachten hat der alte wieder gespendet ! geld?, essen für die
verhungernde?, medizin für die kranken?, schlauchboote für ertrinkende
migranten?,
nein, das kann man von einem papa nicht verlangen, segen hat er
gespendet und hoffnung, und das immerhin urbi et orbi, weils nix kostet,
sprüche statt brot,
so liebe und kenne ich die papas dieser welt, wenigstens jetzt wieder
frisch gesegnet seid ihr bekloppten ertrinkende, verhungernde usw)
und kant? es ist mittlerweile milliardenfach (!) schlicht ausprobiert,
also ganz praktisch bewiesen worden, dass die c.impfe hilft UND wie
erwartet schadlos ist,
dass muss also nicht mehr diskutiert werden, sondern ist schlicht fakt,
wird es dennoch diskutiert und infrage gestellt, muss man andere motive
unterstellen als
die sachbezogenen, und wiederum beweis dafür sind die aberranten, die zb
systemkritische usw motive hinter impfgegnerschaft bloß verstecken,
wobei das sehr dummes verhalten ist, denn so wie gilt "zuerst das
fressen, dann die moral" gilt hier "zuerst die impfung, und dann
gesundbleibend systemkritik usw",
denn tote können nix mehr kritisieren und mockieren
und wenn ingoM ungezählte tote und geschädigte per c.impfung (als
hilfsargument) fantasiert, um seine thesen zu stützen, muss man auch ihm
andere motive unterstellen,
als die sachbezogenen - wobei völlig unbestritten ist, dass es trotz
mittlerweile milliarden schadloser impfungen ein paar äußerst wenige
auch schwere nebenwirkungen gab,
die allermeist auf der basis vorgeschädigter personen auftraten - gerade
das mRNA impfprinzip hat sich als "fast narrensicher" erwiesen, was
durchaus auch zu erwarten war -
wir haben damit eine völlig neue und hochwirksame waffe gegen erreger
aller möglichen klassen in die hand bekommen, sodass ich für die
entwickler unbedingt nobelpreise fordere
und erwarte, wer, wenn nicht sie ?
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus