[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Am 14.03.23 um 17:39 schrieb "Dr. Dr. Thomas Fröhlich" über PhilWeb: einen Link zu einem fünfseitigen Text. Schon "your access does not allow copying text". Also an erster Stelle ist eine Hürde vorhanden. Zudem: warum nicht chinesisch geschrieben? Es ist nicht zeitgemäß oder umgekehrt, es ist zeitgemäß, anderen Filme und Texte zu schicken, und diese dann schalten und walten zu lassen wie sie wollen, sie in diesem Fall zwar nicht mit Werbung zu beschmutzen, aber doch zumindest mit dem Fuß darauf zu treten, damit ja niemand einen halben Satz zum Kommentieren entnimmt. Geiz ist eine wichtige Eigenschaft dieser Rechteverwalter. Eine weitere ist der Zugriff auf den Leser, eine Art Kommunikation in Richtung Abhängigmachen. Es ist bekannt, dass ich jeden Text, der mir vorgelegt wird, vorlesen lasse wie Sokrates im Phaidros-Dialog, um ihn alsdann zu bedenken, mit dem Vorleser. Ohne Mittel zur Analyse überzugehen, ist auch nicht zeitgemäß. Dafür allerdings kann Thomas nicht. Trotzdem danke, ich danke auch anderen, die sich die Mühe machen, sich mit dem Text auseinander zu setzen, und bei jedem Satz ihre Meinung sagen. Möglichst indem sie ihre Kommentare in  Latein schreiben, das wäre mir dann zwar keine Hilfe, aber ich könnte zumindest mit Freuden nach Überlingen zurückkehren und über den Kannitverstan berichten. Bald wird Ingo denken, ich hätte mich am Kannitverstan festgebissen wie ein Hund. Es gibt viele Autoritäten für Kommunikation, warum bieten sie sich nicht an, bei Kriegen zu vermitteln. Sicher sind Jürgen Habermas und Jorge Mario Bergoglio in die Jahre gekommen, dass von ihnen nicht verlangt werden kann, zu den Gegnern zu fahren, aber es gibt jüngere Kommunikationswissenschaftler, die das könnten, sich zumindest den Obrigkeiten anbieten könnten. Oder scheitert die Theorie? Sofort das Wort Faschismus zu gebrauchen wird in der Praxis kaum hilfreich sein. Gruß JH