[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Joseph Hipp über PhilWeb schrieb: nicht ganz, die himmel wollen wir den astrononomen und astrophysikern überlassen, süffisant-freudig abwartend, dass sie sich daran = am größten, genauso die naseweißen zähnchen noch ausbeißen werden, wie vor 150/100 jahren am kleinsten, ein skalen-problemchen, mensch in all seinem tun, lassen, denken, erleben, "espern", ist nur für die meso-skala körperlich und damit auch geistig "enable-t", aber weder, um makro- noch um mikro- skaliges verstehen zu können wir haben mit der quantenwelt nicht deshalb ein problem, weil quanten usw irgendwie komisch oder merkwürdig oder seltsam wären, sondern weil wir selbst evolutionär nicht darauf "geeicht" wurden, in diesen bereichen etwas "zu erkennen" und geistig nachverarbeiten zu können, und das genau selbe ist bzgl dem großen u größten, dem universum, der fall, da gehe ich jede wette ein mensch findet auf meso-skala statt (zb kg-m-sec), und nur dort ists ihm "heimatlich", und geht alles (scheinbar) mit rechten dingen zu, wenn ich zb mein auto heute in der scheune abstelle, stehts unverändert auch morgen noch da, usw, und jedes nachgucken-gehen bestätigt das, obwohl alles nur eine großartige illusionäre verkennung ist, ein wunderbares und schönes märchen von konstanz und zuverlässigkeit, mir erzählt von meinen sinnen und dem diesen nachgeschalteten denken und fühlen/empfinden wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com