8 Mar
2022
8 Mar
'22
6:52 p.m.
Am 7. März 2022 04:50:10 MEZ schrieb waldemar_hammel via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
und putins oligarchen-bande? auch die hehren usa
basieren auf solchen,
ebenso die ukraine, ebenso europa, ebenso china, oder glaubt wer, zb
"sleepy joe" = biden/usa
wäre mehr als eine von us-oligarchen als pappfigur ins amt gesetzte
marionette, oder die "große" chinesische schattenspielfigur xi jinping,
oder auch der ehrenwerte olaf scholz,
der schon in mehr skandalen hing, als ich hunde habe ...
Es geht ja nicht darum, wer die reinere Weste hat, sondern um Institutionen, die vor
Machtmissbrauch schützen. Diese Wirkung werden sie vermutlich nicht von selbst haben,
sondern nur, wenn sie mit Leben erfüllt werden. Es kommt schon auf die Akteure an.
"Krumme Hölzer" (Kant), meist weder komplett verdorben, noch das Gegenteil,
können sie vielleicht ein bisschen begradigen, so wie vorgezeichnete Wege gegen
Verkehrschaos helfen können.
Kant finde ich übrigens doch nicht ganz so leicht zu lesen wie Joseph Hipp meinte. Dabei
begegnet er uns hier als überraschend lebendiger, kein bisschen verknöcherter Stilist. Die
Schwierigkeit liegt wohl in den über zwei Jahrhunderten Sprachentwicklung, wie auch RF
meint, mit leichten Veränderungen der Wortbedeutungen und der grammatischen Formen in
Verbindung mit langen, wenn auch übersichtlich gebauten Sätzen.
Beim ersten Satz z.B. hat sich die damalige Form "die Menschen", "die
Staatsoberhäupter" etc. zu "den Menschen" etc. verschoben. Dann wird es
lustig. Kant erinnert die Zensurbehörde daran, dass er doch nur ein lebensfremder
Theoretiker und also nicht wie jemand zu behandeln ist, der sich in praktische
Angelegenheiten, die ihn schliesslich nichts angehen, einmischt.
Claus