Re: [Philweb] Fortschritt

Am 28.01.2022 um 10:09 schrieb waldemar_hammel via Philweb: Damit verbindet sich doch geradewegs die Kernfrage nach dem „warum des Lebens“, eng verknüpft mit Grundfrage der Philosophie: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts? Leibniz wird sie nicht als einziger und erster gestellt haben, sondern die Menschen stellten sie seit der Antike bis zur gegenwärtigen Epoche; dennoch bleibt sie im Kern unbeantwortet, gleichermaßen, ob man sie aus philosophischer oder naturwissenschaftlicher Perspektive stellt. Letztere kommt mittlerweile dem „wie“ der Entstehung des Universums und des sich darin entwickelnden Lebens beachtlich nahe, doch das „warum“ bleibt im Dunkeln der Spekulation oder wird im Lichte der Religionen verklärt. Während Schelling noch ähnlich wie Leibniz fragt: »Warum ist nicht nichts, warum ist überhaupt etwas?« wendete Schopenhauer diese Frage im Sinne seiner existentiellen Gesinnung und der daraus abgeleiteten Misanthropie: „Lieber nichts als etwas“. Damit schließt sich der Kreis zu Deiner Einschätzung von Leben als „verzichtbare Sache“. Vertreter der jüngeren Philosophie wie etwa Heidegger, stellten sich ebenso dem Thema des Nihilismus. Er schreibt sein Hauptwerk von Sein und Zeit und fragt demnach: „Warum ist überhaupt Seiendes und nicht vielmehr Nichts?“ Die ihm nahestehende Hannah Arendt begrenzt die Frage auf die menschliche Existenz: „Warum ist überhaupt jemand und nicht niemand?“. Eine eineindeutige Antwort auf diese essentielle „Warum-Frage“ gibt es nicht, sonst könntest auch Du das „Wie“ Deines Lebens leichter ertragen, wie Nietzsche das beschrieb: "Hat man sein Warum? des Lebens, so verträgt man sich fast mit jedem Wie? Der Mensch strebt nicht nach Glück, wie die Engländer glauben. —" (aus Götzen-Dämmerung). Hier will ich abbrechen, da ich zu diesem Thema schon beliebig oft geschrieben habe und Du weißt ja: Wiederholungen vermeiden! Vor allem schon, weil wir diesbezüglich zwangsläufig wieder bei Religion ankommen würden: Warum? Weil religiöse Menschen glauben, das „Warum des Lebens“ zu kennen und daher mit dem Wie des Lebens in aller Regel hinreichend zurechtkommen, nicht zuletzt auch, weil sie sich eine „Verzichtsoption“ vor der Zeugung durch ihre Eltern nicht vorstellen können resp. dürfen. Für mich bleibt es dabei: Weder Religion, noch Philosophie ebenso wenig die Naturwissenschaft können mir jeweils allein die Antwort auf diese „Warum-Frage“ geben. Einzig die interdisziplinäre Gesamtschau könnte eine Annäherung ermöglichen, die jedoch immer nur eine spezifisch subjektive Erfahrung sein wird - doch allemal besser, als aller Art religiösen, esoterischen Eiferern und Welterklärern auf den Leim zu gehen. Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl PS: Kopf hoch und raus ins Leben! Von wegen tot-langweilig im Bett verkriechen, Du Youngster!