Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Am 26.10.21 um 03:00 schrieb K. Janssen via Philweb: Nur ist nicht alles Schwafeln oder Schwadronieren, wenn es um die Eringung eines Begriffs geht. Ist der Begriff dann definiert und sei es durch den Buchstaben Pi dann sich ja gut rechnen lassen. So spannend ein Minkowskiraum auch sein mag, der Begriff Raumzeit musste da sein. Die sprachlichen Dissonanzen und Widersprüche der gängigen physikalischen Theorie waren bereits vor Einstein vorhanden. Die vorhandenen Begriffe erklärte die Welt nicht vollständig. So könnte man alle Berechnungen mit einem nichtexistenzten Äther als Schwafeln und Schwadronieren abtun. Ich glaube Wittgenstein war es der sagte, die Grenzen unserer Sprache seien die Grenzen unserer Welt. Sind die Bezüge und Definitionen wohl gesetzt, dann kann ich die Aussenwelt gut beschreiben. Doch sind all diese Begriffe historisch oder epistemisch gewachsen und kommen nicht aus dem Nichts. Sei der Begriff Atom, der ja mal das unteilbare war und heute etwas Teilbares darstellt. Das sogenannte Unteilbare war halt nicht unteilbar und lies sich spalten. So betrachtet haben wir das Atom nie gefunden. Ja man könnte fast mit den ganzen Leerräumen in den Atomen auf den Gedanken kommen, alle Materie entsteht aus dem Nichts und ist ein großes arrangiertes Nichts und die Trennung zwischen Masse und Energie ist willkürlich in unserer beschränkten Ansicht. Grüße, Arnold