[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

Am 22.04.2024 um 02:14 schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:  hi karl, dein hund (in der familie) wurde von "lieben menschen" direkt oder indirekt vergiftet, und dann fragst du mich, was ich gegen mensch habe, und was ich von mensch-kultur halte? (ich habe sowas noch nie erlebt, aber falls, würde bei mir der vergifter sein eigenes gift ebenfalls fressen, da würde ich zur bestie) wenn mensch mensch umbringt, erzeugt das bei mir nur ein müdes stirnrunzeln, denn sowas habe ich über 20 jahre lang in der forensik anhand der täter in allen variationen mitgemacht, da kann ich fast sagen, das ist für mich altgewohnt, nichts besonderes, aber arglose tiere umbringen, dafür fehlt mir JEDES verständnis "in forensicam" habe ich in den 20 jahren ca (geschätzt) 2000 morde und/oder mord- und totschlags- arten durch die notwendigen patientengespräche und therapie-anwendungen intensiv mitbekommen, nacherlebt, bis zum erbrechen durchgekaut, usw, und nur die ersten jahre staunt man über immer wieder neue tötungsarten, die einem unterkommen, dann fängt das aber an sich mit immer neuen patienten langweilig zu wiederholen (den meisten mördern/totschlägern/"aus angeblichem versehen umbringern" fehlts nämlich erheblich an fantasie bei der ausführung ihrer taten) [ andrè heller: onkel jakob aus rumänien, der war arzt seit 50 jahr'n, 7046 tode (todesarten) hatte er gezählt, als ihm einfiel, dass zur krönung nur sein eig'ner tod noch fehlt ...] 20 jahre forensik geben einem ein menschenbild, das anders gefusselt ist, als alles, was normale leute, unbelastet mit forensik-erfahrung, im kopf haben, und das sind ja keine schlechten träume, die ich erinnere, sondern tatsachen über mensch, seine "fähigkeiten", seine "kultur", und gemäß gauss-verteilung bildet forensik nur die eisbergspitze, die "elite", ab, während ca 2/3 der sog normalbevölkerung ebenfalls mehr oder weniger nicht alle tassen im schrank haben, und von harmlos bis potentiell gefährlich nicht ganz dicht sind da ist man keineswegs schlecht beraten, wenn man sich mit-menschen möglichst immer auf abstand hält, nichtmal aus angst, sondern einfach aus grundsätzlichem ekel, und ja, das kann ich für mich so sagen, ich ekle mich vor mensch, und je älter ich werde, desto mehr, und das ist bei mir kein immundefekt, denn vor keinem anderen tier habe ich ekelgefühle, fühle mich im gegenteil mindestens solidarisch mit ihnen einzig, wenn ich menschen in unmittelbaren nöten sehe, dann helfe ich ohne zu fragen (und regeln sind mir dann wurscht, denn not kennt kein gebot), aber nur deshalb, weil ich jedem anderen tier in unmittelbarer not ebenfalls helfe, und nicht, weil mich mit-menschen besonders interessieren oder bekümmern würden tut mir leid, aber für mich ist mensch die übelste kreatur auf diesem planeten, und mensch-kultur? meinst du jetzt die kultur ukraine-krieg, oder nahost-krieg, oder äthiopien, oder lateinamerika, oder haiti, oder hundert andere "hochkulturelle stellen" weltweit ? oder unsere migrantenkultur, die gnädig im mittelmeer absaufen lässt? oder die bettler- und wohnungslosen- kultur in unseren städten, oder die kultur der alten, die in sog "heimen" tatsächlich entsorgt werden (ich habs gesehen und miterlebt!) - wahrscheinlich muss man blind, taub, stumm und unterbelichtet sein, um "wahre mensch-kultur" erleben zu können? wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at