[PhilWeb] Re: Physis vs Psyche

K. Janssen schrieb: hallo karl, ich finde auch "wiederholungen" als quasi redundanz hier nicht schlimm, denn wir drehen uns damit wie planeten um eine gemeinsame sonne, auf immer wieder ein wenig unterschiedlichen bahnen = bei jedem umlauf immer "dasselbe" und doch auch ein wenig neues eben darum ! und mit gott hab ich doch frieden geschlossen, indem ich sagte "gott ist UND ist nicht", je nachdem, ob ich in meinen animistischen oder meinem rationalen hirnteil unterwegs bin, damit ist das ganze "gott oder nicht" weg und erledigt - ich muss nur sauber unterscheiden, ob ich rational oder animistisch argumentieren will, also "prologisch" immer vorausschicken "achtung, rational" oder halt "achtung emotional/animistisch ("anima" = seele, atem), ein gott in wechselwirkung mit welt = unmöglich, eine emotional erlebte welt ohne gott = ebenfalls unmöglich, wobei der emotional-animistische layer als basislayer (aller tiere) in uns weit wirkmächtiger ist, als der darüberliegende "hauchdünne" rationale layer, woraus vermutlich die merkwüdige "persistenz" der gott-"idee" im erleben+denken kommt weizäckers vorstellung der "ure", "informationsatome" scheitert einfach daran, dass "information" ein funktionenkomplex zwischen "sender u empfänger" ist, eine funktion also und keine "hardware", konkret: ohne empfänger/detektor keine "informationsbildung" in diesem, deshalb habe ich das im SIN-modell beschrieben: S physikalisches signal => kann zu information I-nfo werden, wenn es von einem detektor aufgefangen und umgewandelt wird => kann dann zu N nachricht werden, zb in einem I-nfo nachverarbeitenden gehirn, auch technische detektoren arbeiten so, und immer steht auch hinter ihnen ein I-nfo nachverarbeitendes/interpretierendes hirn (zb eines physikers) die tiefere frage dahinter ist, wie der zusammenhang zwischen funktion und hardware = wie der zusammenhang zwischen qualitas und quantitas, die ich zumindest für unsere wahrnehmung beantwortet zu haben glaube, indem alles von uns wahrgenommene, zusammengedachte nur  "summen" von eigenschaften ("attribute", semantiken) sind, zb elektron oder apfel = lediglich {summe von eigenschaften}, ohne "elektron, apfel" als wirkliche hardware dahinter, deshalb alle dinge der welt = immer nur {summen von semantiken} - ob dahinter "hardware" als auslöser dieser wahrnehmung steckt, und wenn ja welche, und wie die aussieht und funktioniert, darüber weiß ich nichts, kann ich nichts wissen, da dies {summen von semantiken} nicht nur für biologische detektoren, sondern auch für technische gilt = ich habe also keinerlei zugriff auf "welt selbst" so wie sie objektiv sein könnte oder sein mag insbesondere mit letztem satz/formulierung zeilingers bestätigt dieser lediglich die praktisch kernaussage des radikalen konstruktivismus: wir erleben eine welt, aber diese erlebte welt hat absolut nichts zu tun mit einer fantasiert-dahinterstehenden objektiven welt, und auch besonders schlau sein wollen nutzt mir da nix, zb immer, wenn ich ein bestimmtes arrangement in dieser wahrgenommenen welt treffe, zb eine messanordnung, dann erhalte ich aus dieser wahrgenommenen welt die signale xy ..., das ist aber so vorher schon klar, dass ich mir die "messung" fast sparen könnte, denn die "information" steckt eigentlich nicht in den signalen xy, sondern im arrangement vorher, insofern ist jede "messung" eine art selbsterfüllender prophezeiung aus der wahrgenommen welt, und nicht aus einer dieser scheinbar zugrunde liegenden fantasierten objektiven welt = es gibt keine möglichkeit aus unserer wahrgenommen welt auf eine dieser vermeintlich zugrunde liegenden objektiven welt schließen zu können * statt oben "quantenteleportation" usw würde ich -vorsichtshalber- erstmal einen anderen mechanismus vorschlagen: da die welt an der basis gleich gebaut sein muss (und m.m. nach stochastisch ist, man könnte sagen "maximal entropisch"), könnte es auch sein, dass man mit der vermeintlichen "teleportation" etwas, einfach gesagt, viel grundlegenderes entdeckt hat, nämlich genau eben diese grundsätzliche gleichheit der welt an ihrer basis, sodass die "teleportation" ein scheineffekt wäre einfaches beispiel was ich mit "maximal entropisch" meine: wenn ich schwarzen und weißen sand bestens mische, werde ich aufgrund "entropie" nie erreichen, dass neben jedem schw sandkorn genau ein weißes liegt, deshalb werden dann aus einer rinne, aus der die sandkörner nacheinander einzeln herausrieseln, strukturen erscheinen, zb 3 schw + 2 weiße, dann 1 schw + 4 weiße, usw = der sandauslauf wird schw/w strukuriert sein, obwohl = gerade weil/ die mischung im tank "entropisch" ist = die strukturen von welt können also aus "max entropie" resultieren - und vermeintliche "teleportation" könnte einfach nur solche strukturen (kurzzeitig) sichtbar werden lassen, wie etwa ein lichtblitz in einem dunklen raum plötzlich alle möglichen strukturen dieses raumes kurz sichtbar macht eben nicht - siehe oben gesagtes planksche ww geschieht völlig ohne bewusstein, und zwar im maximalfall 10 hoch 44 mal pro sec auf jede einzelne plancklänge von 10 hoch minus 35 meter (wieviele plancklängen und planck-kubik- längen und planck-raumzeit-längen-hoch-vier mag das universum insgesamt haben?), "bewusstsein" hingegen ist eine rein biologische (und völlig überwertete) sache, viele ebenen über der planck-sache, eine neuronen und em (elektromagnetische) angelegenheit = leben, animistische "seele", bewusstsein usw als em-spiel mit atomen, und unterhalb dieser ebene natürlich kein "bewusstsein" usw, und zerfällt dieses atome-em konglomerat am ende wieder, tot = irreversibel tot (monty pythons: "wir kommen aus dem nichts, wir gehen wieder ins nichts, was haben wir also zu verlieren?, nichts!") ich grüße zurück aus einem glutheißen hunsrücker landstrich, wo meine hunde und hühner leiden, und selbst meine hausratten heute nicht funktionieren, aber gottlob hat die kluge regierung habeck usw jetzt schon winterliches frieren für uns sogar gesetzlich angedacht, juhu, ein schlafzimmer nahe null grad ist was feines, hauptsache dem ukraine krieg gehts gut, und russen-gas- kohle- öl, obwohl milliarden tonnen auf halde und russland unser direkter nachbar, nein danke, stattdessen werden sie unsere alten kohlekraftwerke wieder anfeuern (kohle übrigens aus kanada, australien, kolumbien) ... / das läuft so schief, wie es nur schieflaufen kann/ wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus