[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Karl Janssen über PhilWeb schrieb: ich habe das doch immer wieder dargestellt, mit meinen worten: meine erkenntnis ist, dass alle "dinge" in welt (nur, exlusiv) aus summen von eigenschaften bestehen, und "eigenschaften" sind semantiken = summen von "sems", daher hat materie für mich "bedeutung", sogar immer "bedeutungen", nämlich summen davon, aber diese semantikensummen  sind der materie nicht erst aufgesetzt von außen, oder angedichtet/aninterpretiert, sondern sind ihr immanent = sie besteht nur daraus beliebiges ding = {summe von eigenschaften/semantiken + eigen-raumzeit} diese der materie immanenten eigenschaften, weil sie nur daraus besteht, SIND auch die baupläne, aus denen "höheres" entsteht, zb moleküle aus einzelnen atomen, weil wechselwirkung auf die semantiken wirkt, aus denen die materie besteht {eigenschaftensumme a b c + raumzeit 1} <=wechselwirkung mit x = geht über in => {eigenschaftensumme a z d + raumzeit 2} (und schon wegen des unterschiedes der raumzeiten ist "emergenz/submergenz" unsinn) die baupläne für "höheres" sind in der materie selbst als "eigenschaften" enthalten, wo sollten sie denn auch sonst herkommen?. das wir nach unseren erdachten plänen zb ein haus bauen, und dann analogisch denkend und erlebend hingehen, und entsprechend auf "höhere mächte" tippen, welche die welt usw geplant und gebaut hätten, ist das unserer veranlagung zu analogischem denken geschuldet, sehr oft führt analogisches denken zu richtigen ergebnissen, deshalb nutzen wir es ja auch, (etwa: wenn man eine erbsensuppe kochen kann, dann sollte auch eine linsensuppe funktionieren) im fall "welt" funktionierts aber eben nicht, weil die welt kein von irgendwem erdachtes/geplantes haus ist, sondern sich selbst aus den die materie bildenden bedeutungen heraus-evolviert hat. wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com