[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Karl Janssen über PhilWeb schrieb: ich kann nichts dafür, dass die natur so ist, wie sie ist, im feinsten plank'sch, also sandkornig und bleiben wir bei sand als gutem beispiel: wenn ich schwarzen und weißen sand noch so optimal vermische, brauche ich (dennoch) nur eine einzige wechselwirkungsschiene ("gebahnte ww"), um daraus "formen" zu "gestalten" = ich lasse den gemischten sand körnereinzeln aus dem sammelgefäß austreten. was rinnt körnereinzeln heraus? zb schwa-w-schwa-w-w-w-schwa körner hübsch nacheinander, und das sind, übersetzt und kompartimentiert vorgesellt, bereits formen, zb [schwa-w-w] eine form, eine andere [w-schwa-schwa-w-schwa], ich bekomme also bereits mit einer einzigen ww-schiene ("gebahnte ww") aus max entropie (beste sandvermischung) formen/formungen geliefert, und das nicht trotz, sondern gerade wegen der entropie der anfangsmischung = entropie als basis von formen, wenn ww-darauf hinkommen so, und jetzt du ... emergenz ist meiner meinung das nicht-zur-kenntnis nehmen (wollen?), dass das anfangsding und das danach angeblich "emergente ding" keineswegs dasselbe ding sind, und das emergente auf geheime/mystische weise zu zusatzeigenschaften gekommen ist, die aus dem anfangsding nicht erklärlich waren ("zauberei"), emergenz/imergenz daher illusionäre verkennung der tatsache, dass ww-bedingt anfangs- und end- ding zwei vollgültige verschiedene dinge sind, deren ähnlichkeit darüber hinwegtäuscht, dass es sich um je eigene entitäten handelt, die nichts miteinander zu tun haben - diese meine lösung ist die einfachst-mögliche und völlig unmystische dazu, weshalb ich sie für (1) rational einwandfrei und (2) und -natürlich- (so funktioniert natur) halte - und dass wir in einer planckwelt leben, ist keine "bekloppte ausdenkung" von mir, sondern die basisstruktur der welt, erkannt durch max planck, und nicht durch mich als "hammelkorn-fetischisten" ja, so wirds wohl sein, ein jeder bleibt auf seinem standpunkt, und basta, aber sowas ist mitunter nur vordergründig, während im hintergrund ja nachdenken-über... aktiv ist - dass es hier ca 70 karteileichen gibt, stört mich zwar nicht, (ärgerlich ists aber schon), liegt auch daran, dass philweb nie in die offensive ging, zb einladungen zum mitmach verschickte, oder anderswie reklame für sich machte ("wer nicht wirbt, stirbt"), und so sind wir aktiven halt als letzte deutlich alternde "miesepeters" noch übriggeblieben und beharken uns weiterhin, ein jeder von uns in seinen eigenen geistigen "hafträumen" gefangen, weil wir, aus welchem grund auch immer, völlig vergessen haben nachwuchs zu erzeugen, frisches blut mit neuen ideen an bord zu holen = philweb ist nicht, wie mans heute nennt, vernetzt, es hat keine externes eigenleben entwickelt, wir haben nichtmal gäste, die sich hier einklinken und nach einige zeit mitlesen wieder aus interessemangel gehen würden, stattdessen sind wir ein statikum, wie einer der restbergprominenzen im monument valley, "unantastbar", aber langsam aussterbend, aber ist klar, denn in natura lebt man entweder mit allem, das dazugehört, oder man ist tot, ein zwischenstatus existiert auf dauer nicht. das messen-wollen hat dasselbe problem ... wie der maxwell'sche dämon, wenn es ihn gäbe = er würde genau garnichts bewirken können, weil die natur immer nur im ungefähr arbeitet, wahrscheinlichkeiten usw, genau garnichts ist jemals "exakt", aber gerade deshalb funktioniert natur (wie "schlupf" bei der autokupplung) - denke zb an die nur scheinbar einfache übung, die exakte badewassertemperatur mittels thermometer feststellen zu wollen = derart unmöglich, dass sich der versuch eigentlich erübrigt, und eine kurz ins wasser getauchte hand völlig genügt. * dieser natürliche schlupf in allem hat seine basisursache ausgerechnet im völligen exaktsein planck'scher ww-dynamik, die viele zehnerpotenzen unterhalb selbst der quantenwelt abläuft wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com