Re: [Philweb] Analytische vs. kontinentale Philosophie?

Hi Rat Frag, Literatur soll Sprache nicht wiedergeben, sie vielmehr verwenden. Und dabei bedient sie sich offensichtlich der normalen Sprache, zeigt aber auch auf, wie man abweichend mit ihr umzugehen vermag. Das ist halt die künstlerische Freiheit. Ebenso bedient sich die Philosophie der normalen Sprache der Sprache selbst, zeigt dann aber auch auf, wie man sie verständlicher und nachvollziehbarer sowie vom ideologischen und theologischen Ballast frei machen könnte. Damit wird die sprachliche Freiheit wieder mehr eingeschränkt. Und Nietzsche ist ein Autor, der die Spannweite zwischen künstlerischer Freiheit und wissenschaftlicher Genauigkeit auszuloten erstrebte. Ich sehe die Analytische Philosophie insgesamt nur als Vorstufe des eigentlichen Philosophierens an, um zuerst einmal für Verständlichkeit zu sorgen, um ggf. Scheinprobleme oder Unsinn zu vermeiden. In der Physik entspräche dem das Bestreben, die ahnende Intuition aus der Einfühlung in die Natur in physikalische Prinzipien zu kleiden, sie mathematisch zu präzisieren und mit möglichst korrekter Mathematik zu arbeiten, um Fehlschlüsse zu vermeiden. Der eigentlichen Philosophie entspräche dann die Experimentalphysik und erkundete die Lebensfülle in all ihren Erscheinungen. Es grüßt, Ingo