[PhilWeb] Re: Geist als Anordnung von Neuronen

Am 19.08.2022 um 06:25 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Karl Janssen über PhilWeb schrieb: lieber karl, ich verstehe gut, dass meine interpretationen von nur winzigen teilen von offenbarungen, bibeln, jesusworten, heiligengeschichten äußerst fragmentarisch bleiben müssen, und deshalb auch mitunter unsinnig klingen. deshalb denke ich schon lange darüber nach, alle diese unterschiedlichen sachen synkretisch zusammen-zu-schauen, und dann ein kompendium als eine einzige großinterpretation der ganzen sachen zu schaffen, wobei ich bereits den arbeitstitel dafür habe: "Unsinn".

um das sinnvoll vorzubereiten, muss ich mich hinreichend bekräftigen, und genau wie die heute größte katholische kirchenheilige, theresia von avila, die jahrelang nur das waschwasser aussätziger als einzige nahrung aufnahm, will auch ich es mit solcher trennkost versuchen, indem ich seit einiger zeit irrsinnig viele quarke und joghurts esse, was mir nicht nur schmeckt, sondern auch sehr gut bekommt. natürlich mache ich das nicht, weil zb quark ALLE aminosären enthält, außer tryptophan (also unheimlich gesund), sondern zur höheren ehre gottes, der uns dieses mittel geschenkt hat, um über uns hinaus und auf ihn zuzuwachsen (quarkessen also wahrer gottes-dienst = dienst an mensch + gott mithilfe göttlicher mutter-milch). meine zusätzliche trennkost, zu ehren des kosmischen bewusstseins: heute eine kohlehydratige nudel, 2 tage später einen löffel nudelsoße, wieder 2 tage danach eine messerspitze fleischeinlage der soße, danach das ganze konglomerat auf einmal und in pfundmengen schnell fressen, weil riesenhunger. irgendwelchen theo-philen kann ich meine arbeit keineswegs überlassen, denn solche würden mir alle "vektoren" bis zur unkenntlichkeit verbiegen, zb die einfache sache "ich gehe jetzt mit den hunden in den wald" als gleichnis auffassen, und ganze neue bibeln damit exzerpieren, "der wald" ist nämlich auch ein symbol für schamhaare, und dann wären meine hunde plötzlich bei jungfrauen, oder dornbüschen, etc - theologen denken die semantiken zwar immer mit, aber dabei nie die normalen, üblichen, zb "leeres grab", normal: da ist jemand noch nicht beerdigt, oder man hat, aus welchen gründen auch immer, den toten gestohlen/entfernt (zb die ägyptischen königsgräber waren meist leer: grabräuberei), theo-un-logen aber schließen dann messerscharf: der tote ist auferstanden, und natürlich ist mit krummem verstand denkbar, dass alle fehlenden pharaonen deshalb körperlich fehlen, weil sie auferstanden sind, so wie es auch denkbar ist, dass türen nicht zum durchgehen sind, sondern geheimnisvolle symbole darstellen, nicht "sperren", sondern zum himmel leiten. eher passt ein kamel zwischen die s und p elektronenschale eines alten bohr-atoms, als dass theo...s normal denken und insbesondere welterleben würden ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at