[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Karl Janssen über PhilWeb schrieb: es bleibt doch jedem selbst überlassen, ob er sein ich, und damit alle auswirkungen dieses ich, als hirnerzeugt begreift, und entsprechend vorsichtig bis misstrauisch damit umgeht, oder ob er letztlich "kritiklos" und hinterfraglos einfach so vor sich hinleben möchte, um "seine ruhe" und übliche lebenssicherheit zu bewahren man kann nur darauf hinweisen, dass das hirnerzeugte ich und alles damit zusammenhängende "die funktionale spitze des eisberges" eines selbstreferenten systems ist, und lebewesen allgemein solche selbstreferenten systeme darstellen, was gleichzeitig bedeutet, dass alle lebewesen ich-artige funktionen haben müssen, was natürlich jenen nicht schmeckt, die (immer noch) den menschen als "geschöpfte krone" betrachten (wollen), ob die leute diesen hinweis aber ernstnehmen, oder ignorieren, oder als eine hypothese unter vielen glauben oder nicht glauben wollen, bleibt doch ganz ihnen selbst überlassen ich selbst bin ein anhänger der vorstellung, dass mein hirn mich dominiert, und nicht umgekehrt, einfach weil dazu beweise vorliegen, und immer mehr gefunden werden. selbst was ich hier schreibe, schreibt in wahrheit mein hirn, unter vorspiegelung eines schimären-ich, das behauptet, selbst aus freien stücken usw zu schreiben, und dabei kaffee "als treibstoff" zu saufen (coffeinwirkung, neurotransmitter, usw) und dass selbst der einfachste gedanke energieaufwand kostet, der bzgl hirn hauptsächlich traubenzucker und sauerstoff zum verbrennen bedeutet (C6H12O6 + mindestens 3x O2 => resultat im grunde: wasser und CO2 = auch das verdammte denken erhöht sinnlos den CO2-gehalt der erdatmosphäre!, wenn weniger sinnlos herumgedacht würde, auch da also "enormes" einsparpotential = können wir uns das denken angesichts klimawandel noch leisten?), denken kostet stoffwechselenergie, dass sollte sich selbst bei göttergläubigen usw herumgesprochen haben (inkl der interessanten frage, wieviel traubenzucker götter und kosmische intelligenzen, die ja immerhin ein ganzes weltall regieren, im schnitt so brauchen, um ihren tätigkeiten nachzugehen, zb "bücher mose", von gott persönlich direkt in die feder moses diktiert, haben den gott einige mikro/milli-gramm traubenzucker gekostet, und dieser, im weiteren verlauf völlig sinnlos gewesene göttliche traubenzuckerverbrauch, weil mensch = mensch, war es vermutlich, warum gott seither niemals wieder mit uns sprach) * mensch bleibt mensch, gestern eine bayerische messe im tv gesehen, die kirche natürlich blumengeschmückt, was soll nun gott davon halten? mensch zerstört gottes wunderbare schöpfung durch abreissen der blumen, bringt die blumenleichen dann in die kirche und legt sie ab = tritt gott also ganz deutlich in den allerwertesten, und erfragt sich dann oberdreist im gottes-"dienst", umgeben von blumenleichen, gottes segen (dabei explizit: nicht ein jota, geschweige denn ein blümchen, darf verlorengehen am großen namen) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com