[PhilWeb] Re: Tec-Talk

Am 19.01.2025 um 01:08 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: hallo, zum "berühmten intensionalen": würde ich ja behaupten, dass die sog "intensionalität", die wir als "geistige freiheit" (ua "uns zu entscheiden") erleben, lediglich die ebene der völlig unbewusst ablaufenden physiologie-automatiken ist, die im sinne rückkopplung das körperliche involvieren, um physiologisch-automatische abläufe weiterhin mehr oder weniger ungestört zu ermöglichen klingt kompliziert, ist aber einfach, beispiel: mein körper, den ich als "ich" erlebe, bekommt etwa "hunger" ("atp/adp mangel" in den zellen),, das kann er selbst, alleine mit "bordmitteln", nicht beheben, deshalb gibt es eine rückkopplung zwischen den atp/adp-sensoren im körper mit meinem "geist", meinen kadaver also intensional"freiwillig" in bewegung zu setzen (was erstmal noch mehr mangelhaft vorhandenes atp verbraucht), an den kühlschrank oder "auszugehen", um futter zu finden, das dann, ebenfalls erstmal erneut unter atp-verbrauch, gegessen und "verdaut" wird, um damit neues atp in den zellen bilden zu können = die "intensionisierung" führt bezgl "essen" (energieaufnahme) also erstmal vorübergehend zu einer verstärkung der körperlichen "energie-senke" (was mir persönlich beim zb elendlangen braten/garen von fleisch immer unsäglich auf den senkel geht) daher behaupte ich, dass (auch) "intensionalität", als "freiheit zu entscheiden" erlebt, letztlich somatische-physiologische ursachen hat, indem sie aus rückkopplungs-schleifen zwischen soma-geist-soma besteht, mit dominanz der "soma", was auch dem rahmen der überlebenswichtigen selbstreferenz entspricht, und würde weitergehend behaupten, dass garnicht das materielle, wie zb atp und körperlichkeit-insgesamt "des pudels kern" an der ganzen geschichte ist, sondern "rückkopplungen", die meiner ansicht nach insgesamt "das lebendige" (zb einen frosch) von "dem toten" (zb einen stein) unterscheiden, oder genauer erfasst, da natürlich auch in einem stein rückkopplungen auftreten, die rückkopplungen-menge und -arten unterscheiden lebendes und totes voneinander man könnte daher "lebendes" als "rückkopplungen-konglomerat" bezeichen, völlig wurscht dabei aus welchem materiellen es bestehten mag ( = ab einer gewissen, noch zu definierenden rückkopplungen-menge, "lebt"es immer, wie zb auch an der weiterentwicklung der KI jetzt schon zu erkennen, wenn man das in die zukunft hinein interpoliert = wir sind dabei, tatsächlich das "geistige" jahre vorher zum lebenden zu entwickeln, bevor biochemie+physiologie dasselbe im materiellen bereich als "KL" = künstliches materielles leben, leisten werden) (wie stets folgt aus obigem, dass wir tiere+pflanzen als ebenfalls lebendiges völlig unterschätzen, und uns selbst in diesem zusammenhang "selbstreferent" (typisch mensch) maßlos überschätzen, dabei beweist schon das rein materielle, physiologie usw, an tier+mensch, dass es keinerlei "wirkliche" unterschiede gibt, sondern lediglich evolutionär-bedingte adaptionen es sind, die zb einen ginsterstrauch von einem furchs oder menschen und das fast nur phänomenologisch unterscheiden) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com