[PhilWeb] Re: Psyche vs Physis

hallo, ich wollte noch etwas zum bedenken eher wichtges zum heutigen "informationismus" zum besten geben: wir alle leben heute in einer (false flag) angeblichen sozialen informations-umwelt, wir werden per medien mit angeblichen informationen zugeknallt, bilden uns meinungen daraus, verhaltens-direktiven usw schöne neue welt also, alles in ordnung, man darf eine eigene meinung haben, kann sich frei informieren, usw so ist es aber garnicht, denn wir werden nicht mit "informationen" von dem medien zugeknallt, sondern mit nachrichten, die aus uns letztlich unbekannt bleibenden informationen für uns, und zwar intensional, vorgekaut gebildet werden ganz einfaches beispiel wetterkarte: - das einfache bild der hoch- und tiefdruck- gebiete ist die information - alles, was der meteorologe aber dann dazu erzählt, ist nicht "information", sondern (vorgefärbte, intensionale) nachricht, zb um jetzt einen "hitze-hype" unter den zuschauern auszulösen, die sonnencreme-verkäufe anzukurbeln, usw, durch diese intensionale nachrichtenbildungen (statt nur information zu liefern, aus denen sich die leute selbst nachrichten bilden würden) versagen die medien komplett, entmündigen den leser u zuhörer, steuern die meinung, veranstalten propagandas usw signal => information => nachricht die medien hätten eigentlich die aufgabe "information" zu zirkulieren, das machen sie aber nicht, sondern nutzen die information stattdessen dazu, eigene nachrichten daraus zu fabrizieren, und nur diese intensionalen/vorgefäbten nachichten werden dann emittiert, damit erfüllen alle medien und rund um die uhr nicht ihre "informations-pflicht", sondern emittieren stattdessen knallhart letztlich "propagandas" verschiedenster arten, dh., zb die ausgewiesenen "werbepausen" im tv, sie sind nur teil einer viel weitergehenden tv-werbung=propaganda, die zusätzlich aus sämtlichen diskussionsrunden u "nachrichtensendungen" und verwandten besteht, die per tv übertragen werden die medien liefern keine "information", sondern intensionale "nachrichten" an die "verbraucher", medien => nachrichten => verbraucher bildet im kopf dann eigene "nachrichten", aber nicht aus "informationen", wie es sein sollte, sondern aus den bereits intensionalen nachrichten der medien, (intensionale) medien-nachrichten = letztlich propagandas => verbraucher bildet sich aus diesen propagandas dann eigene "hypersemiose-nachrichten" das ganze ist für die endverbrauchers immer und ewig ein "verlorenes spiel", oder anders gesagt, wenn die medien schon nachrichten statt information emittieren, müssten sie eigentlich immer die quellen-infomationen mit angeben, aus denen sie selbst ihre intensional-vorgeformten nachrichten generiert haben, was sie natürlich aber absichtsvoll nicht tun = deshalb kann man mit einigem recht "die medien insgesamt" als vorsätzliche "verblöder" ihrer end"verbraucher" bezeichnen - leider, das ist ganz reale entmündigung, es würde einer kompletten umkrempelung bedürfen, um dies wieder auf die füße zu stellen: der verbraucher bildet sich aus realer "information" selbst seine "nachrichten" wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus