Re: [Philweb] Corona-Ethik

Am 26.12.2021 um 17:30 schrieb Claus Zimmermann via Philweb: der ethikrat gehört nach meiner ansicht komplett in die mülltonne - die nächste stufe wäre ein moral-rat und ähnliche völlig unnütze "räte", und letzte stufe gewissensrat, der unser aller gewissen systemkonform geradebiegt und gerade hält ... es kann keine übergeordnete ethik geben, es sei denn, eine systemkonforme verordnete, und das geht dann allerdings wirklich in richtung gesinnungsschnüffelei und diktatur, deshalb ethikrat = bitte mülleimer, das ist künstlich aufgesetzter unnützer mist (mit ethikrat kommts zu solchem unsinn, wie impfpflicht versus zwangsimpfe usw, wobei ich mir letztes richtig schön vorstelle, mit bundespolizei rückt zu mindestens viert an, bei nacht und nebel, jeder eine extremität, handfesseln und andere schöne dinge im gepäck, die polizei maskiert, sodass man nicht weiß, polizei oder gangster, weil delinquent ja ungeimpft und daher tot-gefährlich, und dann gehts ab, schreierei, heulen, der delinquent zappelt und wehrt sich nach kräften, ist evtl nur durch tränengas, taser oder fangschuss ruhigzustellen, usw - eine riesengaudi, wenn man nicht selbst delinquent ist, und simpel irrtum, mancher wird dann zum 4. oder 20. mal geimpft, macht nix, der einsatz muss sich lohnen - also wenn ich recht überlege, ich bin für >öffentliches< zwangsimpfen, was auch ethisch unproblematisch ist, weil harmlose volksbelustigung, denn das impfen selbst ist ja nicht gefährlich, und wenn ein delinquent zappelt und sich wehrt = selbst schuld, und aus versehen 15mal geimpft ist allemal besser als null-geimpft ) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus