31 Dec
2021
31 Dec
'21
2:28 p.m.
und, mal mit bedenken:
"männer machen (zwar) kriege", aber "prinzip frau" ist ein ganz
wesentlicher kriegstreiber hinter dem ganzen, und zwar sogar bei mensch
+ tier,
denn "vermehrung" + töten im kämpfen um ressourcen hängen direkt
zusammen = ich möchte fast ausdrücken: ohne frauen als treiber hätte es
die meisten kriege
der menschheitsgeschichte nie gegeben, oder so-nie-gegeben ...
Am 31.12.2021 um 14:15 schrieb waldemar_hammel:
Am 31.12.2021 um 12:50 schrieb Rat Frag via Philweb:
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
Das Interessante daran ist, dass man dieses
Verhältnis einerseits
rational analysieren kann, andererseits ist Hobbes im Grunde nur einen
logischen Schritt vom Anarchismus entfernt.
"anarchie", richtig originär und nicht wie üblich als chaos
verstanden, ist simpel das,
was man modern als "systemische selbstorganisation" bezeichnet, und
vor dem JEDER gesellschaftliche überbau angst hat,
von "königen" bis hin zu heutigen "demokratien", weil es völligen
machtverlust (steuerungsverlust) für solche bedeuten würde,
da sich anarchische sys selbst steuern = zb mensch-unverstümmelte
natur ist ein solches sich-selbst-steuerndes anarchisches sys
War das nicht die Hypothese, dass die Machthaber
des 1. Weltkriegs
quasi unbewusst in den ersten Weltkrieg geschlittert sind? Dass also
niemand im Vorfeld geplant hatte, einen großen Krieg zu führen?
Ich kann diese These nicht beurteilen.
Was ich gesehen habe, ist die Darstellung der Welt des "langen 19.
Jahrhunderts" in der Literatur (nicht nur fiktiven Literatur, sondern
auch anderen Werken). Und da wurde häufig der Eindruck vermittelt,
dass diese Zeit schon auf eine Art "reinigendes Gewitter" gewartet
habe.
Nur, dass man nach Jahrzehnten des relativen Friedens offenbar völlig
falsch eingeschätzt hat, welche realen Auswirkungen dieses "Gewitter"
haben würde. Tote, Verwundete, Zerstörung und so weiter.
das (hineingeschliddert) ist blanker unsinn, denn kriege sind immer
formen des raub+mordes,
und sind/werden auch deshalb pernibelst vorbreitet, zb logistisch,
spannungen schüren usw =
es gibt keinen krieg der einfach "ausbricht" (versehen, zufall oder
so) wie zb ein vulkan usw
die kriege 1871 und 1914 müssen auch gesehen werden als systemische
relaxationen der napoleonischen zeit,
und wk2 als "rache" für wk1, also ebenfalls relaxation, bei der das
welt-sys nach neuen immer nur zeitweise-stabilen führungsmoden suchte,
was prompt in die weitere relaxation des "kalten krieges" führte, (mit
stellvertreterkriegen allerorten), in dem wir bis heut stecken =
wir haben also die lokalen relaxationen (zb nur-europa) durch
planetenweite spiele ersetzt und erweitert,
woraus man schließen kann, der nächste heiße "weltkrieg" steht bevor,
wie die hochrüstung weltweit beweist,
und die workarounds, die man mittlerweile um die a.bombe herum
erfunden hat,
und zwar heißer wk3 dann, wenn die stellvertreterkriege nicht mehr zur
weiteren relaxation ausreichen =
der raubmord "krieg" und die narrative darum (aus versehen usw) geht
einfach weiter ...
(und nicht vertun, es macht ALLEN spass, tätern + opfern = alle sind
inbrünstig dabei und beteiligt =
menschlicher sadismus + masochismus zwei seiten derselben medaille)
*
wenn man, wie heute wieder, allerorten bis an die zähne bewaffnet ist,
was wird dann wohl mit P=1 passieren?
wh.