3 Jun
2022
3 Jun
'22
9:59 p.m.
Am 3. Juni 2022 19:12:48 MESZ schrieb waldemar_hammel <wwr.hammel(a)gmail.com>om>:
ich habe doch lediglich angemerkt oder wollte anmerken,
dass die generalstäbe usa+russland sich offensichtlich zum event "ukr-krieg"
absprechen
https://www.stern.de/news/generalstabschefs-der-usa-und-russlands-telefonie…
https://www.berlinertageszeitung.de/politik/111600-generalstabschefs-der-us…
und das "erstmals seit beginn der krieges" kann man sich ruhig schenken, denn
ist natürlich nicht "erstmals",
und wer "telefoniert", hält in der heutigen zeit auch videokonferenzen usw
und vermute ich, dass diese einmalige pressemeldung nur aus versehen, vielleicht undichte
stelle, durchgerutscht ist ?
Ich fände es eher beunruhigend, wenn zwischen Besitzern von Massenvernichtungswaffen
Funkstille herrschen würde ohne eine Möglichkeit, eventuelle Missverständnisse
auszuräumen.
dann heißt das ganze bild: die usa + russland arbeiten letztlich gemeinsam am abbrennen
des ukr-krieges,
und dann wird vieles klarer, was vorher durchaus unklar war,
warum zb die usa + europäer unmengen von waffen u gelder in die ukr schicken können, und
russland das nicht einfach unterbindet
der ukr-krieg als spiel, mit echten menschen u soldaten als statisten, während die
generalstäbe usw gemütlich bei videokonferenzen usw
bei einem tässchen kaffee oder härterem zusammensitzen und sich amüsieren ...
und dann die einfache frage "cui bono" = wem nutzt das ganze ?
man wird dazu der spur des geldes folgen, und feststellen, die ukr.sache nutzt den usa,
und in zweiter linie russland,
und europa wird bei dieser waffenschau, bei diesem großmanöver mit echten menschen
"zerrieben" = klein gehackt, mein fazit also:
das ukr.event dient dazu, europa gehörig zurecht zu stutzen, und ist keineswegs "ein
unfall", oder "putin krank im kopf" oder sowas ...
Mir scheinen eher die europäischen und amerikanischen Interessen auf der einen Seite nicht
in jeder Hinsicht, aber in wichtigen Punkten übereinzustimmen und im Gegensatz zu den
russischen zu stehen.
Russland möchte seinen Herrschaftsbereich ausdehnen und sich das ökonomische Fundament
verschaffen, das eine Grossmacht braucht.
Die USA möchten es nicht mit einem Russland zu tun bekommen, das stärker ist, als es die
Sowjetunion jemals war.
Europa möchte kein tributpflichtiger Befehlsempfänger werden, der die russische Armee
finanziert.
und dann sehe ich mir all die "sanktionen" an, die offenbar zum weiter-kriegen
selbst garnichts bewirken, sondern nur einzelne personen
und geschäftsmodelle -vorübergehend- aus den spiel nehmen, warum wohl? weil sie stören
würden, vermute ich mal, die sanktionen würden dann
also nicht dazu dienen, den weiteren krieg zu stoppen, sondern im gegenteil, ihn möglichst
"smooth" weiterlaufen zu lassen, und genau das
findet ja auch vor unseren augen statt, mit dem offziellen hinweis sogar "jaaa,
dieser krieg wird lange laufen" = also richtig und nachhaltige europa aufmischen
wh.