Am 23.02.2025 um 13:01 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Am 23.02.25 um 06:12 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb:
wirst es nicht glauben, aber ich halte
schein-wahlen in einer nur
"freiheit-lichen demokratie" tatsächlich für
eine sinnfreie
freizeitbeschäftigung,
als Bestätigung seiner Kritik an Kausalität.
Am 22.02.25 um 16:08 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:
...kausalität, ursache+wirkung, ...
und bekam von mir eine freche Replik. Nun habe ich einen Text
geschrieben, gleichzeitig kam von ihm die Wendung "wirst es nicht
glauben" bei mir an, die ich gleichzeitig hätte sagen können.
Ein kleiner Dialog versucht, mehr noch als die Einwände des WH zu
beantworten:
https://weltordnung.de/Kausal-Dialog.html
Auf der Diskussionsseite von
https://de.wikipedia.org/wiki/Notwendige_und_hinreichende_Bedingung
Wikipedia habe ich folgenden Absatz unten zugefügt:
Trennung Kausalität / Logik
Darüber kommt eine Überschrift vor, die Waldemar interessieren würde:
Kausalität ist Fiktion - gibt es dazu Untersuchungen?
das ganze -reden- über kausalität und was damit zusammenhängt, lässt
sich meiner meinug sehr einfach zusammenfassen:
(1) es gibt kausalität an der basis der welt = im planck-größen-bereich
NICHT, und somit auf allen größen-raumzeit-skalen der welt nicht =
wie ww-welt läuft a-kausal ab
(2) die von uns selbst produzierte erlebt-empfundene-dann erdachte und
auf dieser grundlage nacherzählte (in dieser reihenfolge) kausalität
der ereignisse auf der mesoskopen ebene, auf der wir leben-denken-sind,
ist für uns (für lebewesen allgemein) als selbsterzeugtes hilfsmittel
nötig, um in der a-kausal ablaufenden welt überleben zu können, analog
wie wir zb eine farbigkeit der welt subjektiv erleben-empfinden-und dann
denken,
um anhand dieser farbstruktur ebenfalls besser überleben zu können
wir-selbst sind die erzeuger all der (schein)strukturen unserer damit
(sauber)geordneten meso-welt, in der wir uns eingerichtet haben, weil
wir darin überleben müssen, und daher evolutionär darauf angepasst sind,
zb farben zu sehen,
wo in wahrheit garkeine sind, und kausalität, wo
welt-objektiv-betrachtet keine ist
von kausalität wäre nur zu sprechen, wenn genau-identische weltabläufe
unter genau-identischen bedingungen und randbedingungen möglich wären,
das ist aber unmöglich, weil sämtliche welt- abläufe und -verläufe
irreversibel-einmalig
sind, was jeder kausalität die grundlage entzieht
meine tasse kaffee wird zb immer kalt, wenn ich den kaffee längere zeit
stehenlasse, woraus ich meso-erlebend schließe "aha, kaffee stehenlassen
= er wird kalt = das hängt also kausal zusammen", in natürlicher
wirklichkeit aber wird der kaffee
als viele-teilchen-"system", welche unendlich viele und unterschiedliche
ww untereinander und mit der umgebung ausführen, nicht ein einziges mal
solange die welt besteht in genau-gleicher weise kalt, und ist am ende
des verlaufes auch nie genau-gleichkalt,
weil die umgebung, in welche die wärmeenergie aus dem kaffee
diffundiert, keine einzige sekunde genau-gleichbleibt
("selbst-identisch" bleibt)
das ganze oben gesagte bietet eigentlich keinerlei verständnis-probleme,
wenn nicht die psychologie wäre, die leute dazu quasi-zwingt, nicht aus
ihrer komfort-zone des eingerichtet-seins in der mesowelt heraus -
gehen- und -denken zu wollen/ zu können,
und so bleibt es halt dabei "kausalität? jou, ist doch selbstverständlich!"s
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com