31 Oct
2022
31 Oct
'22
2:45 p.m.
Am 31.10.2022 um 14:12 schrieb Arnold Schiller über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Es begann ja mit "Cogito ergo sum" - was soll denn diese Natur sein von der du
sprichst unter der These "Gehirn im Tank"? Wann interpretierst du das mit dem
Zufall? Wie gesagt, nicht dass ich glaube, dass es sich so verhält, aber ich kann es
rational nun mal nicht widerlegen. Die Simulation könnte man ja noch erweitern mit
mehreren vernetzten Gehirnen wie es der Film Matrix macht.
Moin Arnold,
wenn Du Dich an Natur störst, versteh sie schlicht als Quelle der Radioaktivität oder
beschränke Dich auf die Unterscheidung von innen und außen. In Filmen kannst Du natürlich
Deine Phantasie auskosten, aber das ändert nichts an der prinzipiellen Unsimulierbarkeit
echten Zufalls. Wobei Descartes von der Radioaktivität noch nichts wissen konnte, sie
wurde ja erst 1896 entdeckt. Als kritischer Naturphilosoph hätte er selbstredend nur auf
Radioaktivität basierende Zufallszahlgeneratoren für Simulationen zugelassen.
IT