[PhilWeb] Re: Geist als Anordnung von Neuronen

Moin Karl, warum schreibst Du dann nicht in Klammern zu „Ganzheit“, wie Du sie verstehst? Ebenso ist Information bloß als Schlagwort verwendet fast nichts-sagend. Insofern das Gehirn als dynamisches System aufgefasst und synergetisch analysiert wird, ist Geist abstrahiert aus den Kognitionen ein Ordnungsparameter. Aber in welcher nachvollziehbaren Theorie sollte „Ganzheit“ für sich genommen Sinn machen? Im Sinne der Synergetik wären „Geist“, „Information“ und „Bedeutung“ jeweils in Natur, Leben und Hirnen ausweisbar. Haken führt bspw. vor, wie aus Information Bedeutung hervorzugehen vermag. Dabei sind die paar Tausend Wörter, die wir alltäglich verwenden, hinsichtlich der sich synergetisch selbst organisierenden 100 Mrd. Nervenzellen in unseren Hirnen ebenfalls als Ordnungsparameter auffassbar. Umgangssprachlich ist bekanntlich jeder Unsinn formulierbar, also bedarf es einschränkender Bezüge auf nachvollziehbare Theorien, um irgendetwas über den Alltagshorizont hinausgehendes sinnvoll schreiben zu können. Astrophysik für sich genommen, wäre wohl zu fachspezifisch, Kosmologie eher der philosophischen Diskussion zugänglich. Ob Haken oder irgendwer sonst das Universum bereits explizit synergetisch behandelt hat? Wohl alle physikalischen Theorien unterfallen der Theorie Dynamischer Systeme, aber ausdrücklich als ein solches behandelt hat es natürlich Smolin, und das schon mehrfach: 1995: "Cosmology as a Problem in Critical Phenomena“, 2002 hat Vaas seine evolutionären Ansätze von 1992 und 1997 im Anschluss an die Frage diskutiert: "Is there a Darwinian Evolution of the Cosmos?“ Und wie die Umgangssprache zugleich den Umgang der Menschen ordnet und sich dabei ändert, könnte es auch mit den Physikerregeln zugehen, die sich mit dem Universum ändern könnten. Darüber hat Smolin 2012 spekuliert in: "Unification of the state with the dynamical law“. Kanitscheiders Geschichte und Systematik der Kosmologie in philosophischer Perspektive stammt aus dem Jahr 1991. Aber womit fangen wir an? Mit dem Neuesten? Mit dem Interessantesten? Mit dem Zusammenhang von Synergetik und Evolution? Was kann man schon gegen einen skrupellosen Massenmörder ausrichten? Massive Gegengewalt ist anzuwenden oder ein jahrelanger Stellungs- wie Wirtschafts- und Propagandakrieg durchzustehen. In Afghanistan hat es zehn Jahre gedauert, bis die Sowjets am Ende waren. Wann wird Russland am Ende sein? Leider ist kein zweiter Gorbatschow in Sicht. Aber wer weiß, was im Untergrund so alles fluktuiert und sich überraschend aufschaukeln könnte? IT