[PhilWeb] Re: Fwd: Re: Religion und Philosophie

Am 31.01.2024 um 02:51 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: ja, karl, wir schätzen uns, oder ich dich zumindest, einfach weil ich dich in deinem so-sein nachvollziehen kann, und begründe mit: - grob 2/3 von uns (unserem denken und fühlen) sind magisch-animistischer basis-layer, worin auch das subjektiv-sichere gefühl und dann entsprechende gedanken dazu stecken, dass es etwas  wie einen "gott" geben müsse (wir sind zu 2/3 gefühle-gesteuerte wesen, emphatische, negativ+positiv) - und sehr hoch angesetzt und über dem basislayer darüberliegend verstandes-wesen, logische, zweckegesteuerte, rationale wesen diese beiden teile und antriebsmotivations-komplexe klaffen in wachsein und träumen lebenslang in uns auseinander, werden von uns konfluiernd verquickt, mal ists dickicht, mal weite ebene, aber wir kommen erwachsenen-lebenslang nie wirklich zu einem klaren ausgang aus dieser zwickmühle (und deshalb philosophieren wir auch, der eine bewusster, ein anderer unbewusster oder nur nebenbei) und das sagt auch die biologie: unsere sog großhirn-hemisphäre ist gegenüber dem rest funktional-hypertroph = funktional bei weitem zu groß geraten (was evolutionär keineswegs ein positiv-kriterium ist, sondern nur bedeutet, dass unser hirn dysbalanciert ist = wir trudeln gewissermaßen wie betrunkene durch unsere leben, und sind "geistig normal" und "geistig krank" aufgrund der geistigen dysbalance gleichermaßen, und so ist ganz klar, dass es sehr viel internen (mit sich selbst) und externen (mit anderen) kommunikations-bedarf gibt, wobei letzterer uns sozial aufbaut und integriert/bestätigt, weshalb wir das überaus lieben. du solltest deinen ganz-persönlichen und unmittelbaren gott als legitimen teil deiner magisch-animistischen hirnsphäre nicht in kosmische sphären auslagern, oder mit 1000 pseudo-naturwissenschafts-nahen vorstellungen und argumenten auszulagern versuchen, sonst ist dein persönlicher gott prompt "unbekannten aufenthalts verzogen". ( = gott wohnt in dir, oder er ist nicht ) / deshalb auch das sinn-machende gottesverbot: du sollst keine andersartigen götter-surrogate haben/ in weihwässern oder heiligen oder oder  suchst du diesen ganz-persönlichen gott vergebens bei dir überwiegt halt momentan oder schön länger oder "mal wieder" der 2/3 magische-animistische basislayer den "kalten, wie tot-erscheinenden" verstandeslayer, und ich kann dazu nur sagen "na und?", menschen sind halt so, dass sie vormittags zb in den wald laufen, um zutiefst lust-betont wehrlose wildtiere zu erschießen, und zur abendmesse in kirchen laufen, um sich mit "gegen sünden helfendem weihwasser" besprenkeln zu lassen, dabei ist die ursünde, sich gegen das eigene hirn, den animistisch-magisch funktionierenden 2/3 teil, zu vergehen (1) mythos ist das einsinken im magisch-animistischen anteil unseres (di-fältigen) hirns (2) die von dir verharmloste sog "fallibilität des menschen" und damit gewissermaßen entschuldung des menschen als lebewesen besteht daraus, der er in welt gesetzt, seine "fingerchen nicht nicht bei sich halten kann", also etwas machen/unternehmen/tun muss, das ist ihm manisch-angeboren, und was er tut und macht, ist allermeist verheerend, sowohl für ihn selbst, als auch für die umwelten (schaue dir die heutige erde doch an!, sie ist ein von mensch zerquältes environment wohin du auch blickst, an dem auch natürlich die rücksichtslose massenvermehrung des menschen mitschuld trägt) * solche massenvermehrungen gab es in der evolution schon oft, und alle haben immer "tragisch" geendet, wer soll glauben, dies wäre im mensch-fall anders?, obwohl wir uns natürlich ununterbrochen selbst freifahrtscheine dafür ausstellen. "schicksal": ereignet sich für uns immer dann, wenn es mehrere ereignissebenen gibt, die untereinander wechselwirken, von denen wir aber nur die "unterste/die untersten" einsehen können, und da dies meist der fall ist, erleben wir somit "schicksale" (als pseudo-effekte) eigentlich andauernd, und nur die uns voll-bewusst werdenden daraus erleben wir dann explizitisch als "tja, kann man nix machen, das war einfach schicksal" - was bedeutet: schicksal es tatsächlichen natur-effekt gibts garnicht * jede einzelne wechselwirkung in welt erzeugt jeweils ein "feuerwerk" an potentiellen weiteren ww, aus denen dann "benachbarte und rückkoppelnde ww's" eine oder mehrere auswählen, und somit von "potentiell möglich" in das realsein überführen, es gibt also sogar zwei reale effekte, die uns den pseudoffekt "schicksal" generieren, (1) die gleichzeitigen und miteinander rückkoppelnden ablaufebenen, von denen wie nur die "untersten" einsehen können, und (2) eben die obige ww-geschichte, und es ist nur eine frage des persönlichen gusto, welche der beiden man präferiert (bzgl "schicksal" bevorzuge ich erklärung oben (1) ) und, zumindest insoweit, ist "fatalismus" als unverständnis einfach nur blödsinn der haken dabei: es gibt keinen "plan gottes", und es gibt nicht einmal einen plan für den weltablauf, der völlig thd-stochastisch stattfindet (unbeschadet "gebahnter ww", die uns zb "naturgesetze" vorspielen). freue dich doch darüber: wir leben in einer planlosen welt und selbst planlos vor uns hin, was genau menschen ja auch machen, nur oberflächlich zugedeckt von ganzen gebirgen von angeblich "superklugen plänen", die allesamt letztlich immer verheerend enden (werimmer einen plan macht, der scheitert über kurz oder lang am ganz natürlichen weltablauf, und fast umgekehrt, wer keinen plan hat + sich auch nicht auf den ganz natürlichen planlosen weltablauf einlassen kann, scheitert sogar fast unmittelbar - deshalb war es sehr klug von den alten in ihren vorstellungen einen platzhalter "für einen unbekannten gott" in ihren "divinarios" offenzuhalten) "kosmisch geist" = siehe oben dazu gesagtes. "der kosmos mit ---informationen--- gefüllt" = nein, der kosmos ist mit physikalischen SIGNALEN gefüllt, die erst in empfängern/detektoren organischer oder anorganischer arten/ und verabeitung in diesen detektoren zu "informationen" aufinterpretiert werden, und beides muss man TUNLICHST auseinanderhalten, um nicht den fehler zu machen, dass überall im kosmos, wo man hinschaut, "informationen" sind, die doch erst in unseren empfängern aufgrund empfängertätigkeiten entstehen = der kosmos enthält keinerlei native informationen !, die informationen, die wir aus den kosmischen physikalischen signale ziehen, sind auschließlich empfänger-erzeugte, weil sie IN den empfängern (erst) gebildet werden (müssen). beispiel: ein kosmisches signal kommt als photon in eine pflanze, dann wird dieses signal (mit glück) von einem empfänger der pflanze aufgeschnappt und zu information aufinterpretiert, um zb im dann folgenden assimilation anzuleiern, während weitere photonen, die die pflanze ebenfalls erreichen, fürs assimilieren wirkungslos bleiben, stattdessen sogar die pflanze aufheizen können, was über ein gewisses maß hinausgehend sogar assimilieren unmöglich machen kann. - der kosmos liefert nur/lediglich signale, ob und was empfänger dann damit im falle des auffangens anfangen, ist empfängersache (zb kosmische aufgefangene signale zu informationen aufinterpretieren), nicht kosmos-sache. ein von dir, lieber karl, gedachtes "kosmisches informationen-feld" (aus dem man sich bedienen könnte) existiert einfach nicht,  und damit entfällt die grundlage für "kosmischen geist" und damit zusammenhängendes. bleibe also bei deinem gott aus deinem magisch-animistischen hirnteil ! wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com