Am 02.04.23 um 14:41 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
Ich meinte Diffraktionswissenschaft in Analogie zu
Reflexionswissenschaft.
Also?:
Suche nach Diffraktionswissenschaft kann ergeben:
https://mediarep.org/bitstream/handle/doc/2702/ZfM_04_83-91_Deuber-Mankowsk…
https://ap.physik.unibas.ch/PDF/Manuals/German/IO3.pdf
DIFFRAKTION,INDIVIDUATION,SPEKULATION: 10.14361_zfmw-2020-120120-1.pdf
FORUM
Diffraktion. Ein Phänomen, eine Praktik und ein Potenzial
feministischer Kritik20313-21330-1-PB.pdf
Was bedeutet
die Wendung: "die dann in Philosophie übergeht"? Denn wie kann Reflexion in
Philosophie übergehen?
Indem das Reflektieren zum Philosophieren wird.
Geht das so einfach? Könnte das Reflektieren a) über wirtschaftliche
Verhältnisse oder b) über Esoterik zum Philosophieren werden c) ganz
allgemein, d) über das Nichts? Und wenn ja, wie geht das?
Wo befindet sich der Beweis oder die Begründung
des Satzes: "Philosophie ist ja d i e Reflexionswissenschaft"
Die
Formulierung habe ich aus Philosophie-Vorlesungen in Erinnerung behalten;
Gut, andere haben vermutlich etwas anderes in Erinnerung behalten, also
es kann darauf ankommen, aber es entbindet des Beweises nicht.
denn was machen die meisten Philosophen sonst, als
über das Denken nachzudenken bzw. zu reflektieren?
Die Antwort befindet sich bei denjenigen, die sich zu den "meisten
Philosophen" rechnen, oder meinst du woanders?
Was bedeutet ein Satz, nach dem eine
"Beschäftigung mit .. " zu einer Wissenschaft führt.
Die Formulierung
folgt dem Vorgehen der meth. Konstr., die aus einer Praxis heraus die jeweilige Theorie
entwickeln.
Wenn es nur eine Formulierung ist, ist das nicht beweiswürdig. Wenn es
eine beweisbare Wendung sein sollte, dann könnte schon mal eingewendet
werden: wenn irgendjemand, der aus irgend einer Praxis kommt, wohl die
Theorie entwickeln, wenn er die Schule des "meth. Konstr." besucht
hätte, mindestens mit Diplom versteht sich.
Und Barad hat ihre Diffraktionstheorie aus der
Laborpraxis von Quantenexperimenten entwickelt.
Das Wort "ihre" deutet auf eine sie persönlich betreffende Theorie,
einverstanden. Kann diese Theorie etwa zu der Lösung von globalen
Konflikten beitragen? So wie es die gewaltfreie Kommunikation
beansprucht? Und wenn nein, was ist der Erfolg dieser Theorie, etwa in
der Entwicklung der Person oder des Wissensbaumes? Wie wertvoll ist es,
bis zu diesem Ast hoch zu steigen?
Interessant, ok, und danke für die Antworten.
JH